薛兆丰的北大经济学课学习笔记59贸易

来源：得到APP

讲解：薛兆丰

一个逻辑井然的结论，在现实生活中会受到各种各样的挑战。

反对分工合作和自由贸易的观点，肯定是有问题的，但它的问题到底在哪里呢？我们得具体分析才能明白。

1.国家安全

反对自由贸易的第一个常见理由是国家安全。从概念上看，这确实是一个理由，但到了具体的行业、具体的产品，我们还是要具体分析。

在军事上，很多国家的军队往往还用外国人生产的武器，用外国人生产的通讯设备，到了平民使用的电脑产品、通讯设施或者是老百姓吃的粮食，怎么就不能依靠外国的供应呢？

很多人认为，我们中国有必要保有相当面积的农地，自己种粮食。理由是万一中国跟外国人打仗，外国人不给我们提供粮食那怎么办？原理上是有这个担忧，但我们仔细想想，我们中国的边界线有多长，要封锁我们中国有那么容易吗？

而且一旦打起仗来，中国的粮食价格一旦上升，愿意向我们中国送粮食的国家就会多起来，积极性就会大为提高。

国家安全这个概念成立，但得具体分析。

2.扶持幼年工业

所谓的幼年工业，就是一个国家还没发展健全的工业。很多人认为国家如果不对它们进行保护，如果不逼着国内的消费者买这些幼年工业生产的产品，大家都一窝蜂去买外国的产品，那么这些幼年工业就永远长不大。

结果，很多国家都有这样的经验教训，那些他们要扶持的幼年工业，越扶持就越长不大，最后变成年迈的幼年工业。

主张扶持幼年工业的人，他们的根本问题在于，他们没有意识到，其实只要国家的政策保护，私人的投资能够盈利，那么私人是能够做出非常长远的规划的。一个项目只要它的收益足够大，私人等多久都愿意。

今天研制一款新药，平均要花费10年的时间，数以亿计的美元，这么长的投资回报期、这么巨大的投资金额，如果私人也有足够的远见，也愿意投资。

所以每当我们讨论投资周期长、投资金额巨大的项目的时候，我们说政府做还是私人做更好？关键是谁对成败更敏感，谁会有更大的积极性去追求真相，谁会更迅速地认错。

3.把钱留在本地

这种说法的真实含义，实际上就是让消费者倒退回到过去的时空，让他们享受小范围内合作分工的好处，而不是大范围内合作分工的好处。

4.工作流失

人们反对自由贸易还有一个理由，就是工作流失论。他们认为，一个国家实施自由贸易以后，他们国家的工作会流到外国去，结果本国的工人就没有工作可做了。

工作其实是一种机会，由于世界的资源是稀缺的，所以工作总是充分的，到处都有工作。问题是我们不会为了工作而工作，我们只选择那些有价值的工作来做。

自由贸易实际上让绝大多数的美国人，能够享受更多物美价廉的产品。自由贸易对每一个美国的消费者来说都是有好处的。

而对于美国工人而言，在新的国际分工和合作的格局当中，找到自己的位置，他们应该不断地学习，他们应该进一步解放劳动力市场的各种限制，这才是他们提高竞争力的正确方向。

5.贫富分化

自由贸易能使那些先进国家的资本，跟落后国家的廉价劳动力结合起来，这对生产力的提升有莫大的帮助。越是那些贫困的国家、越是那些有大量廉价劳动力的国家，他们在开放、分工、合作、自由交易的过程中，得到的好处就越大。

那么原来发达国家的劳动力怎么办？他们以前是跟他们的资本相结合的，现在资本都跑到发展中国家去，跟那里的廉价劳动力相结合了，这些发达国家的劳动力怎么办？

正确的解决办法，是不断地学习、不断地改进、不断地自我迭代，而不是固步自封，企图通过阻止竞争来保住自己的地位。　　

老树

赞赏