花错钱背后的经济学原理，你知道吗财

我们知道花钱是快乐的。事实上真是如此吗？小编觉得至少还要加上一个前提，就是花“对”钱才是快乐的。

如何才能花对钱呢？这里，我们就需要学会对“信息”的有效甄别。

日常中充斥着各种各样的无效的易混淆的信息，其中有一部分是这样产生的：人类思维很大程度上受情感左右。

当心中先有结论时，人们很容易将既定结论作为前提，并去寻找支持该结论的材料。

创造各种标准将毫无逻辑关联的材料硬扯到结论上，同时忽略或否定相反的材料。在不断筛选信息、制造标准的过程中，人们会逐渐强化自己的既定结论，这种现象叫做证实偏见。

举一个例子大家就明白了。

取材于《吕氏春秋》上“疑人偷斧”的寓言故事。

“从前，有个人丢了一把斧子。他怀疑是邻居家的孩子偷的，就暗暗地注意那个孩子。他看那个孩子走路的姿势，像是偷了斧子的样子；他观察那个孩子的神色，也像是偷了斧子的样子；他听那个孩子说话的语气，更像是偷了斧子的样子。总之，在他的眼睛里，那个孩子的一举一动都像是偷斧子的。不久，他在刨土坑的时候，找到了那把斧子。原来是他自己遗忘在土坑里了。找到斧子后，先入为主的思维模式被打破了，原本被严重侵害的逻辑能力开始恢复，此时他才惊觉，这些理由与有没有偷斧子毫无逻辑关系。”

错误信息往往可以引起共鸣而进行广泛地传播，而面对无效错误的信息，有很多人是这样做的：一个非常有名的心理学实验。

实验中拿出两张图，图上均有一样长的线条。如果问你，这两张图哪一张的线条比较长？

恐怕你会说：“你是不是在侮辱的智商？明摆着一样长嘛！”

别急，在美国心理学家阿希年设计的实验里，他把大学生每七个人分成一组，在同一个房间依次序回答问题，但实际上前6个人是安排好的托儿，真正的实验对象只有第七个人。6个托儿被安排一起故意选择错误的答案，这时的结果是：第七个人竟然有三分之一跟着做了错误的选择，他们选择了两根线条不一样长。

心理学家用这个简单的问题在多组人群中做了多次的实验，结果是75%的人至少有一次错误的从众选择，真正一直坚持自己独立正确选择的，只占25%。

如此简单的问题，竟然得到这样的结果。如果是素质和学历更加参差不齐的人群，且面对更加复杂的问题，情况可想而知。

这个实验叫做”从众实验“，能生动地说明群体的力量。从众心理是人性的一个弱点，群众的眼睛不一定是雪亮的。

那么，该如何甄别信息，做出正确的选择呢？

其实，如果一个人接受到了原始信息，造谣者的谎言是很容易击碎的。

关于判断原始“信息”，这里也有一个有名的例子分享：

《圣经》中《列王纪》中记载了一则有关体现所罗门王的智慧的故事。所罗门是以色列王，据传说在位期间他审理了这样一个案件：有两个妇女争夺一个孩子，都说孩子是自己的，找到所罗门王，让所罗门王来公平裁决。

所罗门王看到这样的情况，就想到了一个办法，说：“你们都说孩子是属于自己的，但是你们都没有足够的证据来证明孩子确实是自己的，为了公平起见，那么只好就将这个孩子劈成两半，你们一人得到一半，这是最公平的办法了。”

于是，其中一个妇女大声说：“太好了，这的确是最公平的分法。感谢公正的所罗门王。赶快把这孩子劈成两半吧！”而另一个妇女去失声大哭起来，向所罗门王说：“尊敬的所罗门王，我不争孩子了，把整个孩子都归她吧，千万不要劈成两半！求求您了！”

此时所罗门王看到这个情形，明白了谁才是孩子真正的母亲，所罗门王让这位真正的母亲抱走了孩子，并命令手下把那个争孩子的假母亲抓了起来重重惩罚。

这就像日常中，我们去市场上去买西瓜，听到卖瓜者说“包甜！不甜不要钱”的话，这是卖瓜者在传递信息。但所谓“王婆卖瓜，自卖自夸”，这时要想知道西瓜是不是真的好，很多人就会依靠自己的经验来判断，比如通过听声音、掂重量、看纹路和瓜蒂等方式来挑瓜。这就是信息甄别了。只有对其中的信息甄别准确了，才能不花冤枉钱。

除了消费，投资理财也同样如此。

市场上有多种多样的理财产品，只有对各种产品的信息进行甄别，才能选到正规、优质的产品，或者是选择合规平台进行投资，不用担心跑路之类的事。

所以，要想“花对钱”，买到生活用品，或是基金产品，或是想要“花对钱”买到幸福，信息甄别是必不可少的。