理论学习透视生产总值及经济增长的经济涵

本文作者

张俊山，南开大学经济学院教授，博士生导师。

摘

要

经济增长是以生产总值的数量变化反映社会经济发展的一个重要指标。作为统计上的生产总值，其中一部分是生产商品的抽象劳动在市场关系作用下的转化形式，另一部分是因市场经济下价格的“普照之光”，赋予各种非价值创造的活动的价值外观。因此，在发展中更应注意推进形成生产总值的实体经济部分发展以促进经济增长。生产总值的形成方式使它及由它表现的经济增长指标中存在着一些不能准确地反映社会生产的真实成果的情况，因此，需要从理论上科学地把握生产总值及其增长的经济意义和社会属性。经济增长是社会经济体系内部量和质的变化通过生产总值数字变化的反映，在促进经济增长的同时，更应 　　商品生产与交换需要许多外部条件和环境，这些条件和环境往往直接出现在社会上，不作为商品也不经过市场，它们构成了另外类型的社会活动。这些活动包括：第一，为了培养社会需要的劳动者，社会在品德、知识、技能、身体素质等方面的教育活动和维护人民的健康的医疗卫生活动；第二，为了认识自然与社会乃至人类自身，获取各方面知识和生产技术，需要社会开展科学研究与技术开发活动；第三，为了社会的安全和秩序需要政府进行社会管理活动。除了围绕物质生产需要展开的种种社会活动以外，为了展示人类自身发展水平和创造力，社会上还存在着艺术、体育等活动。

　　这些活动无论内容还是形式，都与商品经济存在着明显的区别，表现在：首先，它们的活动成果不以商业的形式提供给社会，而是以条件、环境等形式直接出现在社会上；其次，它们的收入也不采取价格的形式，而是采取税收、拨款、收费等形式。它们这些收入的功能在于向这些活动提供物质资料上的支持；再次，这些部门的成果的使用不会磨损、不具有排他性，这些特性被西方经济学冠之以“公共产品”的名称，其实，它们根本不具备“产品”的属性。从这些部门活动的特点来看，它们明显不是创造价值的活动。这不是一个定义的问题，而是根据事物本身的性质及运动特点得出的结论。但是，当它们以“第三产业”的名义出现在生产总值统计中时，俨然也同广义农业、采矿业、制造业、建筑业等并列在一起成为价值的来源。这部分活动成果以价值指标统计为“生产总值”的一部分，就成为生产总值中虚构部分的内容之一。这部分生产总值大致处在“生产法国内生产总值表”中“第三产业”项下的（九）至（十五）项。

经济活动以外的各种社会活动不创造价值、出现在生产总值中的相应部分是虚构成分，这一论断显然与人们的通常观念不一致。其中原因就在于，在商品经济乃至一切都商品化的市场经济中，价值及其货币形式成为社会财富的一般代表，在劳动仍是人们的谋生手段以及价值和利润成为社会生产的直接目的的情况下，对价值、货币的追求就成为社会普遍的动机，而不管这种活动是否经济活动。这种现实反映在人们的意识中，就体现为价值拜物教。按照价值拜物教的观念，人类一切活动都是在创造价值，一切活动成果都是价值的存在物，都应当实现为货币。马克思曾经讲过：“在一切社会形式中都有一种一定的生产决定其它一切关系的地位和影响。这是一种普照的光，它掩盖了一切其他色彩，改变着它们的特点。这是一种特殊的以太，它决定着它里面显露出来的一切存在的比重。”市场经济使价值成为社会上的普照之光，它不仅掩盖了物质生产的一般目的，也掩盖了各种社会活动的目的，使一切活动都被理解为获取价值的活动。这种社会意识指导下的经济统计，使非经济活动的结果也以价值的形式计入了生产总值。但是，事实上这些活动成果既不采取商业的方式进入社会，也没有商品经济特有的买卖过程。可是按照价值拜物教观念，它们还是以想像的方式按照一定的规则有了价值形态，成为生产总值的一部分。

那么，把这些非价值的活动成果想像为价值并计入生产总值又有什么问题呢？问题就在于它使人们要认识的对象变得模糊不清，使人们不能准确地了解对象应有的性质，进而对经济实践产生误导。经济统计的目的是要得到对经济活动规模的数量认识，但是，量总是一定事物的量，必须准确把握事物的质，对事物量的认识才能是科学的，这种认识才能服务于经济实践。经济活动的质是以物质资料生产为中心以及相应的分配、交换、消费等活动，在这个总的质以下，又有着生产的质、流通的质、消费的质。我们从量上统计经济活动就是要把握物质生产、流通以及消费的规模。试想，如果把各种对产品消费的活动都想像成生产活动，那么就会把那些非经济活动消耗的生产成果都颠倒地想像为创造出的成果。那样就可能引出如下荒谬的结论：非经济部门越大、消耗的产品越多，经济就增长得越多。应当看到，非经济部门的成果，例如政府进行社会管理，营造安定的社会秩序，只是提供经济活动及人民生活的外部条件。社会需要有良好的社会秩序，没有这些外部条件人们就无法正常地生产和生活，但是它们并不构成经济活动和人民生活的内容本身。人们物质生活中不需要像消费产品那样消费社会秩序，只是把它们作为自己活动的条件。这些非经济活动成果作为条件直接提供给社会，不采取商业的形式，它们的意义在于其社会功能，而不是它们的“价值”，因此可以直接从它们的社会效果进行评价。此外，这些活动成果更主要地是通过其质和受益范围来衡量的，甚至不可能像物质生产成果那样用数量来衡量，这样的话，强加给它们一个“价值量”是不具有任何实际意义的，相反还会干扰人们对经济活动规模、作用的准确认识。

在目前国民经济统计的产业分类中第三产业栏目下“（九）”至“（十五）”项，基本属于非经济部门，其活动成果多无法用数量计量，而且大多不以商业形式进入市场流通，尽管其中部分行业的成果通过市场实现，例如一些文化演出、体育比赛等，但其活动本身的意义远大于经济意义。

第三产业所包括各种活动的内容、性质各有不同，我们举出一部分作专门分析。

第三产业栏目下的“（十二）”是教育。从政治经济学的观点来看，教育是非生产性活动，学校属于非生产机构。之所以这样认为，是因为教育是对人的知识、技能乃至道德等智慧与精神方面的培养，这种活动只是为包括经济活动在内的各种活动培养人的条件，其自身却不生产任何产品。学校提供教育培训是非生产性劳动，并不形成价值。国家拨付给学校的经费或学校收取的学费都属于价值的再分配，这部分价值已经在它的形成领域——生产企业那里统计过了，学校只是通过再分配获得了这些收入。可是从西方理论的观点来看，学校的收入则是学校提供教育服务所创造的价值，学校的活动是创造价值的活动。可见，在最终消费领域划分生产性和非生产性机构的标准不同，对于生产总值的统计就会带来不同结果，政治经济学指导下的统计结果要小于按照西方理论指导下的统计。从理论研究的角度来看，要害问题不在于判定谁创造不创造价值，而在于准确认识各行业部门的性质以及它们的活动在国民经济中的真正功能。

那么，为什么政治经济学把如学校、医院等许多所谓“服务机构”看作是非生产机构，政治经济学又是如何看待这些机构的社会经济作用呢？政治经济学关于生产性与非生产性劳动的观点是以它对整个社会结构的认识为基础的。马克思主义认为，物质生产活动是人类第一的和基本的实践活动。马克思说，“全部人类历史的第一个前提无疑是有生命的个人的存在”，作为创造历史的前提的人，是生活在一定历史阶段上的人，他们不仅作为一定的有生命的肉体组织存在，而且在他们的身上集聚着历史赋予他们的经验和意识及技能。人们的各种实践活动——首先是生产实践活动就是在这些经验意识指导下进行的。因此，在相当长的一段历史时期，物质生产实践活动的前提——有着健康机体和必要经验技能劳动能力的人，是在自然和生产实践的作用下自发形成的，“创造”前提的活动并未广泛独立化为社会专门的活动和机构。随着资本主义的兴起，生产活动摆脱以往的自发经验的基础而转到科学技术的基础之上，随之，也要求通过人的活动把“人”这个前提“创造”出来，科学研究与教育就是在现代社会创造生产实践所需要的“人”这个前提的活动。马克思曾就商品买卖活动做过以下论述：“如果一种职能本身是非生产的，然而是再生产的一个必要因素，现在这种职能由于分工，由多数人的附带工作变为少数人的专门工作，变为他们的特殊行业，那么，这种职能的性质本身并不会改变。”虽然马克思这段话是就商品流通所讲，但是用这个思想考察非经济活动也是正确的。一种活动从其性质上不属于生产活动，那么也不会因为社会分工导致它们的独立化而转化为生产活动。因此理论研究、技术开发、教育等本身并不属于生产活动，这些活动的成果以人的知识及意识等精神形态和生理健康等形态存在，它们与物质生产活动的成果性质上有着本质的不同。因此，用马克思主义的观点来看，这些活动不属于价值创造的范围。

另一类难以辨别的是与艺术、体育等有关的活动。艺术成果给人以美的享受，艺术的创作本质上不是为了创作者的谋生需要，而是展示自身的精神世界；体育活动则是展示人类身体机能的潜力。马克思曾讲到，孤岛上的鲁滨逊为了“满足各种需要，因而要从事各种有用劳动，如做工具，制家具，养羊驼，捕鱼，打猎等等”。马克思还特别提到，“关于祈祷一类事情我们在这里就不谈了，因为我们的鲁滨逊从中得到快乐，他把这类活动当作休息”[11]。各种艺术、体育活动作为人类能力的表现和展示，本身也不同于一般物质生产活动。但是，从事艺术、体育等活动的人员需要有充足的物质生活及艺术创作资料、训练器械等物质手段，因而需要社会上存在着将物质资料输送到这些领域的渠道。在商品经济条件下，艺术、体育活动成果在许多场合也采取着商业形式，通过市场取得收入以获得相应的物质支持。那么，艺术、体育算不算作生产活动？它的成果应不应当统计为生产总值呢？从其市场交换的形式来看，把它们统计为生产总值也不是说不过去，但从其本身活动的性质来看，艺术、体育活动成果的意义远不是可以用其经济价值所能反映的，因此，把它们统计为生产总值对于反映国民经济规模、状况来说又没有什么实质的意义。

再讲一讲关于服务的问题。经济研究中人们常说的服务是指那些活动结果不是有形的、可分离的物质形态的行业。从它的分类标志看，它是一个根据表面特征的共性归纳出的概念，并不反映这类活动的本质及它们在社会经济中的地位、作用。在服务这个总概念下囊括了属于不同领域、具有不同性质的各种活动，其中涉及经济领域、社会管理、文化体育、教育培训、医疗卫生等等；在经济领域里又涉及不同性质的行业，既有作为机构化、行业化的生产关系实现活动，也有满足生产、生活需要具有生产性质的活动。社会领域各种活动虽然同样需要一定的渠道获取物质资料（包括与货币交换的形式），但是不同类型的服务之间在作用和性质上有着质的差别，其中不少是为社会生产、生活提供制度、规则条件，这些服务也不属于真正的生产活动，更谈不上价值的创造。因此，大量的社会管理乃至商业金融活动被计入生产总值，如果不同时从生产领域中作为中间投入减去，那么生产总值反映的规模就具有很大虚构成分。

可见，按照西方经济理论对“服务”的理解所确定的生产总值统计范围，统计出的生产总值中存在着着许多虚构的数量，它们不能准确地反映经济活动规模。因此，我们对经济增长、结构调整等问题的研究应当主要集中在源自真正价值的那部生产总值的运动，即通常人们所说的“实体经济”部分。

二、全面把握生产总值的经济涵义和社会属性

以上我们对生产总值与价值的关系以及生产总值中虚构的内容作出了分析，下面我们就生产总值中属于经济活动成果的内容进行考察，以更准确地把握它们的涵义。

（一）生产总值的出现环节与虚构来源

价值是劳动产品在商品经济生产关系下取得的社会形式，劳动产品来自于生产，因此价值也是来自于生产。伴随生产社会化及社会分工程度的提高，商品经济的社会生产关系越来越独立化为商业、金融等经济部门及相应的企业机构，这些机构按照一定的制度规则实现商品经济及资本主义经济的社会生产关系。虽然这些机构的活动内容只是实现社会生产关系，但是它们同样需要消耗人力物力，同样要有人力和物质资源的投入。这些投入来自生产，借助市场活动从生产领域转到商业、金融机构手中，形成商业、金融机构的一部分收入，使生产领域形成的价值表现为流通企业的创造。譬如商业活动是生产者之间交换劳动关系的实现活动，商业机构按生产价格以下的价格购入商品，再按照生产价格出售以取得商业利润收入。商业利润的源泉是生产领域工人创造的剩余价值，但是这部分价值却是在商业资本活动中实现的，直接表现为商业资本市场活动的收入。又如，金融机构向工商企业或个人发放贷款取得利息收入，其源泉是产业部门生产的剩余价值或个人劳动力价值的扣除，但却直接表现为借贷资本市场活动的收入。这些收入，按照政治经济学和西方经济学对经济过程的不同理解，就分别是利润的让渡和收入的创造。

根据西方经济理论，在生产总值的统计中把在生产过程形成，在商业、金融等非生产机构中出现的收入直接看作这些机构所创造的价值。从统计工作角度讲，直接从价值出现的机构进行统计，可以免去关于创造和不创造价值部门单位的辨别与划分，在实践上具有工作的便利性。如果我们不从理论考虑本质与现象的区分，在许多情况下，一笔价值究竟是从它的生产企业那里统计，还是从它出现的机构那里统计，在数量上应当是一致的。例如，按照政治经济学理论，银行作为金融机构是不创造价值的，它的经营收入来自于贷款利息与支付的存款利息之差以及部分手续费，这些收入都是对产业资本所获剩余价值的再分配，因此，在统计中可以仅统计产业资本形成的新价值，而不必把银行机构考虑在内；如果按照西方经济理论，利息和手续费是银行所提供服务的价格，生产企业支付这些价格是因为他们购买银行的服务，这些服务是企业生产的中间投入，因此它们的费用要从企业的总产出中减去，相应地把这些价格记作是由银行创造的价值。在这种情况下，不管我们认为价值是由谁创造的，两种统计方式所得到的结果应该是一样的。

但是，认识实践是为了指导实践，尽管从统计上讲，不管认为这部分生产总值是由工业创造还是商业、金融的创造，其数量结果都一样，但是不同的认识对于实践的指导方向是不一样的。把商业、金融看作是生产总值的创造者就给经济的脱实向虚留下了伏笔。只有从理论上正确区分生产总值的形成与出现，才能在实践中正确处理生产与流通发展的关系。

除了来源的虚构以外，在金融、房地产业还存在着生产总值数量上的虚构，这些在上一节已经谈到，这里不再赘述。

（二）生产总值物质内容的社会属性

对于物质产品及物质生活服务构成的生产总值的物质内容也是值得分析的。物质生产活动一般的和基本的目的是为了生产满足人们物质生活需要的产品。劳动产品的使用价值多种多样，用来满足人们不同类型乃至不同层次的需要，有些使用价值满足人们基本的物质生活需要，如吃、穿、住、用等方面，有些则是满足人们非基本生活的需要，如各种休闲性、装饰性的产品。人类必须首先满足基本的物质生活需要，才能继续满足其它层次的生活需要。可见，不同劳动产品在人们物质生活中的地位不同。按照使用价值在人类物质生活中的优先次序，各种劳动产品可以构成一个从基本到非基本需要的序列。但是，劳动产品的商品形式却产生了另一种现象，即作为价值的物质承担者生产出来的商品，不管使用价值如何，作为价值它们都是无差别的。对商品生产者来说，他的产品虽然只是某种具体的使用价值，但作为价值它们却代表着其他任何一种使用价值。只要价值有足够的量就能交换到其他任何的使用价值。这样，价值范畴就抹杀了劳动产品间的物质差别。马克思说，“商品是天生的平等派和昔尼克派，它随时准备不仅用自己的灵魂而且用自己的肉体去换取任何别的商品，??”。在价值形态下，任何商品都代表着其他一切商品，因此，对于商品生产者来说，只要他的产品能够实现为价值，就证明他可以获得自己所需的任何其他使用价值，条件是他的产品在价值上达到一定的量。生产总值是按市场价格计算的一个国家（或地区）所有常住单位在一定时期内生产活动的最终成果，它以价值形态出现。因此，生产总值本身并不能反映形成这一总值的使用价值内容，一定量的粮食、衣物与一定量奢侈品、军火物资同样都表现为相应数量的生产总值。但是不同的使用价值对人们物质生活乃至国家活动的意义却是截然不同。因此，考察生产总值必须注意它们的物质构成。

从一般市场理论来说，人们之所以生产各种产品就是由于存在着市场需求，而市场需求则体现着人们对相应使用价值有支付能力的需要。所以，只要按照市场需求进行生产，生产出的使用价值一定是人们所需要的，这就是所谓“看不见的手”的含义。市场会自动地把资源引向生产社会需要的产品，因此，按市场价格统计出来的生产总值也就必然代表着已生产出的为社会所需要的产品，不必担心生产总值的物质内容与人们的需要不符。生产总值是一段时间内生产的产品和服务的反映，一般来说，生产总值越多人们从经济中得到的福利就越大。但是，现代经济活动中生产力特点以及它在生产关系中不合理因素的作用下，有许多情况使生产总值增加却不能增加人们的物质福利。

马克思主义认为，人们在一定的社会生产关系中从事社会生产，生产关系的性质赋予生产以相应的社会性质。生产的社会性质首先从生产的社会形式体现出来，其中包括所有制形式、生产过程的相互关系以及产品分配关系等方面。生产关系及相应的社会关系使社会成员处于各种不同的经济与社会地位，他们的地位决定着他们对产品需求的类型及社会性质。在这种充满着社会关系属性的需求引导下，生产的社会性质会通过劳动产品特有的使用价值属性体现出来。从表面看，社会需要以及由此呈现出的市场需求决定于人们对各种使用价值的偏好，但是这表面上的个人偏好背后却有着个人社会经济地位原因，甚至可以说是社会生产关系及相应的许多社会关系决定着市场需求。合理的社会关系所引导的社会生产会将生产资源用于促进劳动者身体和精神健康发展，而不合理的社会关系则会派生出许多扭曲的社会需要并通过市场需求将资源引向许多无谓的消耗，其结果是使生产无助于人们在物质和精神上得到健康发展，造成社会生产资源的浪费。

马克思在分析资本主义市场需求时曾指出，“‘社会需要’也就是说，调节需求原则的东西，本质上是由不同阶级的互相关系和它们各自的经济地位决定的，因而也就是，第一是由全部剩余价值和工资的比率决定的，第二是由剩余价值所分成的不同部分（利润、利息、地租、赋税等等）的比率决定的”。“供求还以不同的阶级和阶层的存在为前提，这些阶级和阶层在自己中间分配社会的总收入，把它当作收入来消费，因此造成那种由收入形成的需求。”资本主义剩余价值生产决定的收入分配把社会创造的新产品划分为用于劳动力再生产的部分和归资本家及其从属阶级的消费与投资部分，收入分配这种质的属性决定了其在量上的不同变动方式。生产力在资本主义制度下的发展，使社会财富越来越大的部分以剩余价值的不同形式集中于剥削阶级及其附庸阶级手中，形成收入分配的悬殊差别。不同阶级成员收入在量上的差别，直接构成了市场上不同阶级成员支付能力的需求，相应地在市场上也形成了价格悬殊的不同档次商品供给。这些产品构成了生产总值的物质载体，其中既包括劳动力再生产的产品也包括一定规模的侈奢品。建立在阶级对立基础上的社会关系还派生出许多为处理阶级对立而必要、但对于人的物质文化生活并不必要的产品生产。按照统计的规则，譬如各种监管器具、战争物资等，所有这些都会计入生产总值，形成生产总值的一定规模。

环境污染的治理所形成的生产总值是其社会属性的另一个表现。近现代大规模工业生产所产生的生产排泄物以及生产技术本身在生产过程中形成的污染物是环境污染技术所致，因此，污染的治理活动构成产品生产过程的一部分，由此发生的物质消耗是企业生产的中间投入，应该从企业的生产总值中减去，其劳动耗费形成相应的价值，构成生产总值的一部分。这种劳动不增加产品但却提高了产品的价格，抵销了生产技术形成的一部分生产率。环境污染向现实的转化是社会生产关系中不合理因素作用的结果。生产关系的不合理使生产企业放弃对污染的治理，放任污染的发生并将污染后果扩散到全社会，由此把环境治理负担转嫁给社会，最终由全体劳动者来承担。资本主义条件下，由于企业对污染物的恶意排放形成的污染不计入企业的生产成本，而企业为追求利润，其实际污染排放量要比企业主动治理污染情况下的污染排放量要大得多。由此，社会为治理污染、居民为防范污染所派生出的生产总值会变得更大。

由资本主义生产过剩所派生出的大量销售努力，也以广告、推销费用等形式派生出大量的生产总值。

可见，社会生产关系的社会性质通过产品使用价值生产的选择而体现出来，构成生产总值的物质产品中会因此存在着许多必要或不必要的内容。其中包括着用于维护安全与稳定的产品、用于治理环境和维护合理生态的产出，还有消极的奢侈性消费品等等。其中一些产品虽然是必要的，但这种必要性来自于社会生产关系产生的社会矛盾，并不代表人们福利的增加。因此，合理的社会生产关系对于生产总值物质内容的合理化是至关重要的。

（三）生产总值对经济活动成果反映的片面性

在物质生产领域，生产总值反映着社会在一定时期创造的物质成果，但是，即使这种成果是具有使用价值的实实在在产品，其中一些情况也使生产总值的数量具有一定的片面性。这种片面性突出地反映在建筑业领域。建筑业属于产业部门分类中的第二产业，建筑业在营建各种建筑物时，往往需要拆除地上原有建筑物。按照政治经济学原理，只有那些使用价值已经消失的建筑物才可以拆除，这样社会的资产才不至于因拆除而减少。但是，在城市发展中，房地产资本主导的建筑业通过拆毁大量仍有使用价值的建筑物，营建新的建筑物，并凭借土地级差地租派生的高额土地价格牟取利润。在建筑业生产总值的统计中，只反映出因房地产业蓬勃发展形成的大量生产总值，但却不反映在形成新的生产总值过程中所消失的社会资产。与此同时，拆毁原有建筑物、运送、倾倒建筑垃圾的工作也被计入生产总值，但是这些建筑垃圾占用土地资源给社会造成的损失却得不到反映。据统计，我国每年产生建筑垃圾20亿吨，且以每年10%的速度增长。[15]除建筑业以外，制造业也存在着生产总值的片面性。在这个领域，为缓解资本主义生产过剩的市场状况而形成的“一次性”“用过即扔”的商业文化，催生出大量新的产品，这些都构成了新的生产总值。由此带来的大量具有使用价值的物品废弃则无法反映在生产总值中。物品废弃形成了大量生活垃圾，处理这些垃圾的工作也形成着生产总值。

可见，生产总值在反映社会产品增加的同时，并不能反映出那些不能被统计的财富损失，甚至把损失带来的费用反映为增加的生产总值，体现了生产总值的片面性。

（四）作为流量的生产总值与劳动就业

生产总值是作为流量指标反映着一个地区在一段时间里所生产出并进入消费（包括生产消费）的产品和服务。它所代表的使用价值已经进入消费领域，这些使用价值由谁占有、怎样被消费等是深藏在生产总值背后的内容。在前两个标题下，我们考察了关于生产总值物质内容的一些相关问题，揭示了生产总值怎样被消费这一问题的意义。在这里，我们再围绕生产总值由谁占有的问题作出讨论。毫无疑问，生产总值是由就业人员创造的并在就业人员中间分配。因此，在生产总值的创造中，就业人员越多就越能够使更多的社会成员占有生产总值。但是，在生产中又存在着尽量减少人员投入的趋向，特别是通过创新驱动实现经济增长，从就业角度来说将会使更多的生产总值产生并掌握在部分人手中，使生产总值增加快于就业的增加。从一般意义上讲，生产是为了人们的消费，但是，当生产总值的增加并不以就业增加为前提，增加的生产总值就越来越集中在能够就业的人员手中（且不说如何在他们中间进行分配）。这样就形成了生产活动中的一种矛盾：只有就业人员才能拿到收入，但是作为收入直接来源的生产总值在生产中又有一种减少就业人员的内在要求。这种矛盾使得生产总值指标也具有片面性，它并不能全面反映人们从生产总值的创造中所得到的福利。

（五）透视生产总值给我们的启示

从以上对生产总值的透视可以发现，生产总值只是一个国家或一个地区经济规模的指示性指标。生产总值作为市场价格的汇总，是社会抽象劳动形成价值在其向市场价格转化过程中，在各种因素作用下最终的表现形式。一定的数量货币单位所表现的生产总值，在当时的价格体系下，大体反映着一定时期内社会产出的物质规模。但是，生产总值自身的性质决定了它对经济情况的反映具有片面性。生产总值指标的统计规则使得在生产总值中存在着一些虚构的成分，这部分虚构成分数量的增加会造成生产总值的虚高，但其并不能反映经济的实际规模乃至社会从生产中得到的利益；生产总值指标作为价值的单一性，掩盖着它背后物质内容的社会属性，这些社会属性使得同量的生产总值未必给社会经济带来同样的利益；生产总值的形成也不能反映出社会上资产的减少以及产品的各种浪费；生产总值也不能反映它是如何在社会成员之间分配的，失业人员得不到收入、产品表现为较少生产总值的部门得到较少的收入、靠创新驱动则可以使较少量人员获得较多的收入。所有这些都说明了生产总值指标的局限性。因此，要正确地对待生产总值指标，只能把它作为经济规模发展变化的指标性指标，作为分析经济情况的入门向导，而不能把生产总值看作唯一的指标甚至把它看作是生产的目的。如果唯生产总值是瞻，就有可能因它自身的片面性引致社会生产背离社会经济一般目的，进而背离社会主义生产目的。

三、准确把握经济增长的本质、原因、途径，促进有质量的经济增长

一定时间内生产总值的数量变化叫做“经济增长”，经济增长可以从绝对数量和相对比率两个方面反映出来，其中相对比率表现为“经济增长率”，即（报告期生产总值-基期生产总值）/基期生产总值。根据前面对生产总值的分析，生产总值由两部分构成：一是源于形成价值的抽象劳动，二是对非价值形成活动的价值化统计。由于后者既不代表价值也不代表社会生产的产品，所以，我们对增长的分析主要应集中在前一个部分。

经济增长是在一定时间内经济活动的产出变化直接呈现在社会表面的现象，经济活动的产出，无论是数量的变动、还是质量、结构的变动都单调地表现为生产总值的数量变化，因而人们在思想上把经济增长看作一种实体的变动，成为社会追求的目的本身。这样，经济发展中就产生出一种异化的意识：似乎经济活动的目的就是为了实现生产总值这样一个“实体”的增长。加之对经济发展评价标准中的片面性，更强化了一些管理者对生产总值增长的追求。价值是劳动产品在商品经济关系下的社会形式，生产总值只是价值在更具体的经济过程和关系作用下表现出的现象，只是社会经济内部各种变化在社会表面的表征。因此，不能把经济增长当作一个实体性的概念来研究，必须把它作为入门的向导，从经济增长与其背后发生的各种变化之间的联系中发现经济本身的种种变化及其意义。经济增长与社会经济之间存在着以下联系：社会生产体系→产品→生产总值。生产总值的变化直接来自于产品的变化，产品的变化又分为数量变化和质量、品种变化，产品变化的背后是社会生产体系的变化，包括生产规模的变化和生产技术的变化。在这三个环节中，生产总值增长是现象，产品变化是生产的目的，是我们应当







































北京治疗白癜风最好的医生在哪家医院
治白癜风太原哪家医院好

转载请注明：http://www.deudeguo.com/jyjs/16117.html

• 上一篇文章： 进入新常态后我国地方经济增长分化的理论
  
• 下一篇文章： 听金点书金融炼金术节选索罗斯的