导读：经济学为什么分微观经济学和宏观经济学，两个经济学之间到底有什么关系，我们说经济学说的到底是微观经济学，还是宏观经济学呢？之前，很多人都没搞懂，或是搞懂了，现在忘了。本期小盛长话短说，解释这一命题。01宏观经济学和微观经济学（历史）：
经济学的问题由来已久，毕竟要活着就要吃饭穿衣，古往今来很多有思想的人都思考过这些问题，但是一直没有“集大成者”出现。
岁月就原始采集、农耕劳作、手工业萌芽、贸易往来、资产阶级而发展中慢慢流逝，终于有一天，有一位叫亚当斯密的哲学家首先成为“集大成者”，据说他几乎集成了前人全部的思考，并经过各种抄袭和创作，完成了《国民财富的性质和原因的研究》，简称《国富论》。
在这本书中，斯密为后人奠定了经济学理论的基本框架，高歌自由市场价格机制（看不见的手）的神奇力量，呼吁政府要做“守夜人”“看门狗”，只要保证国家安全、私人产权和契约执行即可，其余的什么都不要管了，这叫做“自由放任”。
斯密之后年的时间里，天才经济学家出现不少，在市场机制的阳光大道上埋头精耕细作，都没有摆脱斯密给他们在地上画的圈圈。他们这群人及其思想叫做“古典经济学”。
直到19世纪70年代，边际三杰驾着五彩祥云从欧洲冲进英国古典经济学家的阵营，将独门炸弹扔进了经济学的阵营，炸死了古典经济学家们深信却一直糊涂的劳动价值论，树起边际效用决定价格的大旗，并把古典经济学轨道从总量经济研究扳到了个体行为研究的道路上来，这叫“边际革命”。
边际革命期间，一位伟大的剑桥经济学家再次成为“集大成者”，他就是马歇尔。他综合了古典经济学家和边际革命的成果，站在巨人们的肩膀上，马歇尔再次创造了自己的攀岩工具，这包括需求函数、函数连续性、弹性、均衡分析等（都是熟悉的名字、熟悉的味道）。
通过数学化、形式化过去那些仅仅用文字表达的深邃思想，马歇尔为经济学架上了飞翔的翅膀，穿过五湖四海，传播到所有能看懂英语的地方，包括中华民国的大地。以边际革命为开端，以马歇尔年出版的《经济学原理》为马首，以其追随者为阵营，这叫做“新古典经济学”。
马歇尔有个学生叫凯恩斯。年的经济大萧条给世界来了当头一棒，全世界都在自由主义的火车上晕头转向，凯恩斯直接撬了轨道，终结了自由主义的道路，将大家情愿不情愿地赶到了干预主义的火车上来。
自年《通论》出版到二战结束，凯恩斯干预主义堪称复兴号高铁，迅速碾压了全世界的各种自由主义和马克思主义。结果是，自由主义夹着尾巴逃跑了，世界人民大团结，掀起了干预主义建设高潮。
至此，经济学一直还在叫经济学。
为什么叫“微观经济学”和“宏观经济学”呢？
这要感谢“经济学界最后一位通才”麻省理工的经济学教授萨缪尔森。二战后，应学校邀请写一本足以不让学生上课睡觉的教材，于是，《经济学（上、下册）》在年横空出世了（此后再版18次，前无古人后无来者）。
上册是新古典经济学，主要讨论市场机制下的资源配置问题，涉及到消费者个体和生产者个体决策，取名为《微观经济学》；下册是凯恩斯经济学的内容，主要讨论国民收入的决定，涉及到经济总量的决定，取名为《宏观经济学》。
萨缪尔森把自由主义和干预主义揉在一个派里，不再是纯粹的苹果派或者橘子派，而是折中了两种味道的产品，所以被学术界称其极其追随者为“新古典综合派”。从年至今，大学经济学教材沿用的都是新古典综合的体系。
近代，经济学家们重新将个体决策融入到宏观经济模型中，走上了微观宏观融为一体的道路，这就是今天高举自由主义大旗的新古典宏观经济学和高举干预主义大旗的新凯恩斯经济学……
02凯恩斯主义（宏观经济学）
上帝将宏观经济学带到人间，并不是为了提出和检验优美的理论，而是为了解决实际问题。
——N·格雷戈里·曼昆
凯恩斯经济学是20世纪30年代大危机的直接产物，也是国家垄断资本主义发展的必然产物。凯恩斯在致命危险威胁资本主义的世纪里巩固了这个社会。
凯恩斯的经济理论认为，宏观的经济趋向会制约个人的特定行为。因此，凯恩斯的和其他建立在凯恩斯理论基础上的经济学理论被称为宏观经济学，以与注重研究个人行为的微观经济学相区别。其中凯恩斯认为，税收是刺激需求的手段。
通过两个共识来了解一下宏观经济学：
第一，经济增长的长期趋势，主要靠供应方面的因素；
第二，短期的经济波动，则往往来自于需求方面。
03宏观经济学和微观经济学（关系）：
根据帕尔格雷夫经济学大辞典第二版词条“宏观经济学：与微观经济学的关系”(PeterHowitt)一文中所描述：
从凯恩斯革命开始的宏观经济理论发展的历史，也大都是这两个相反力量斗争的历史：要求一个微观基础，并认识到用现有的微观理论来研究宏观问题是不适宜的。宏观理论的主要创新，就是以新的方式使用微观理论中有效力、有条理的概念：均衡与理性选择，来解释传统上困惑微观理论的现象。
04宏观经济学和微观经济学（矛盾）：
对于两大经济学体系的对立，经济学家要么使宏观理论适应微观理论,即采用新古典方法，形成新古典经济学体系；要么使微观理论适应宏观理论,形成新凯恩斯主义方法。但是调和的结果并不乐观。
不可能存在微观和宏观完全统一的经济理论
用不同的方法去解决不同的矛盾，这是马克思列宁主义者必须严格地遵守的一个原则。教条主义者不遵守这个原则，他们不了解诸种革命情况的区别，因而也不了解应当用不同的方法去解决不同的矛盾，而只是千篇一律地使用一种自以为不可改变的公式到处硬套，这就只能使革命遭受挫折，或者将本来做得好的事情弄得很坏。
——《矛盾论》（年8月），《毛泽东选集》第一卷。
之所以在此引用毛泽东主席的这段话，就是因为这段话告诉了我们应该如何理解我们处理不同问题时出现的方法上的差异。宏观和微观经济问题虽然表面上看起来都是经济问题，但是有着很大的区别。微观经济中出现的矛盾和问题，肯定不同于宏观经济中出现的矛盾和问题。因此对于这两类不同的经济问题，采用不同的方法处理应该是很正常的事情。
以客观的眼光看待宏观和微观经济学的对立
总之，诚如西方有的经济学者所指出的，“虽然宏观经济学需要微观基础”，但是“微观经济学也需要宏观基础”，而且“微观经济学并不能有效地解决宏观问题。”
所以对于宏观和微观经济学的对立和矛盾没有必要有太多的争论，因为这样的争论实际上已经跑题了。一个经济理论只要能够经得住实践检验，我们就可以接受它，并且将其运用于我们的经济实践。如果经不住实践检验，就需要对其进行调整或者修改，甚至抛弃。我们需要的是有利于经济发展，有利于生产力发展的经济理论。
风险提示：本资料不作为任何法律文件。基金管理人不保证本基金一定盈利，也不保证最低收益。基金管理人管理的其它基金的业绩不构成本基金的业绩表现的保证。投资者在进行投资决策前，请仔细阅读本基金的《基金合同》及《招募说明书》。
赞赏
长按向我转账
受苹果公司新规定影响，iOS版的赞赏功能被关闭，可通过转账支持。
全国白癜风医学高峰论坛中科获“聚力共健”品牌影响力
转载请注明：http://www.deudeguo.com/jyjs/14665.html
当前位置： 经济学原理 > 经济学原理介绍 > 盛趣谈经济学为分有微观和宏观之分
