马歇尔论消费者剩余

其实很多人认为马歇尔他所代表的仅仅是新古典经济学的缔造者，相反马歇尔也是边际效用革命中的英雄。

他的研究方法不包含任何享乐主义的因素，不过也可以说他从来没有完全脱离享乐主义的范式。不过当结婚时将他的理论发表了的时候，这种行为激怒了马歇尔，因为马歇尔认为这一概念仍然有待完善，只是半成品。显然，马歇尔说都有道理。

然而马歇尔对于经济学最独创性的贡献则是来自于他的以下几个方面，那就是消费者剩余，弹性概念，供给函数。

没有这些重要的概念，单纯一条需求曲线是无法支持新古典经济学的框架的。

我们今天就来谈论一下消费者剩余这个概念，它是我们的福利经济学的基础。

马歇尔提出这个概念，实质上它是表达了一种度量效用的方法。自从原点开始到他买入的数量为止，在这一些数量之上。如果总效用于个体需求曲线下方的面积相等那么消费者剩余显然就等于总面积减去价格线下方的那部分面积。我们用一个图例来说明。

从本质上讲，它表达的含义是在非均衡状态之下，消费者想要之后的价格与均衡价格之间的差距。

然而如果你是从均衡的角度来看待这个问题，你就会发现这个概念相当令人困惑。因为在均衡状态之下，产品已经作为要素报酬的边际被完全消化了。那每个要素都不应该获得什么剩余。

相反，你倒不如说在供给和需求达到均衡的时候，消费者会获得最大程度的满足。

——

马克·布劳德在他的巨著中用大量的数学语言来重新的构建了这个分析框架，然而他想告诉我们的道理却很简单。

那就是说这样一条需求曲线，它是不应该包含收入效应的，也就是说他必须要假设货币的边际效用不发生改变。

尽管这位经济思想史大师向来反对经济学中的数学羡慕，但是在他早年的这部作品中，他却花了大量时间说了一个并不重要的问题。

实际上马歇尔创造这个概念只是在说明在市场运行机制下一种衡量福利的可能性。所以说这个概念不应该跟任何一般物价水平有着联系。

——

在很多的土奥那里，他们宣传了大量新古典经济学强调效用之间的比较，强调了经济学为剥削提供借口。

然而但凡了解经济思想历史的人就会发现在边际主义革命中，他们都没有提到过效用可以在不同人之间做出比较。

而在马歇尔那里，他也只是在传达一个很隐晦的观点，那就是欲望和满足似乎是可以度量的，但是他们并没有拿这个可以度量的工具来进行比较，也就是说他们并没有拿货币用来比较不同人之间的效用。

确实有很多人是在对新古典经济学并不了解的情况下进行了极其不公正的攻击。

——

马歇尔所提出的一个分析方法也只是告诉我们，我们可以绕开不同人之间对于相同的货币代表不同数量的愉快，而单纯用一种价格上的表述来分析福利。

在不同的经济政策下，他们最终所比较的也是消费者剩余的货币量，而不是效用，可以说这样的处理就变得非常精彩了，因为他绕开了要在不同人之间比较效用的问题。不得不说这样的处理还是很高明的。

这就是为什么马歇尔提出的消费者剩余这个概念尽管有些不明不白，但是依然被用于很多的静态分析的原因。