和白癜风专家在线沟通 http://pf.39.net/bdfyy/bdfzj/190804/7357149.html“没有之一。”
各位读者好，我是villike，很高兴见到各位。开始正文前，如果您没看过下面这篇文章，请务必看看，里面清楚地介绍了：这个号是干什么的、读者能从这里获得什么、不能获得什么。给我所有读者的一封信给我所有读者的一封信（语音版）
“经济学”对于我而言，一直“信效度”不是特别高，换句话说，我不太相信经济学。
原因一方面是：
经济学流派实在是太多了，都有自己的理论和观点。
关于这一点有个笑话，说“同一个经济问题，拿给5个经济学家看，他们会给你6种不同的解答，而且谁都说服不了谁”。
不同流派的经济学家，动不动就相争几十年、互相说服不了对方，虽然说世界的本质可能是复杂的，但是在一些关键问题上意见完全相反？我觉得这就不是“复杂”这么纯粹了。
我最早看经济学，看的是入门课程，曼昆的《经济学原理》，确实是好书，对于门外汉入门很合适。（这篇文章里提到书籍的购买链接，我等一下一起发在下面）
再后来，就看了一些讲经济学各个流派的书，误打误撞遇到了奥地利经济学派，从米塞斯《人的行为》看到哈耶克《通往奴役之路》、《致命的自负》，在这间歇把《国富论》等知名的经济学书也看了。
看完以后，我的感觉有两个：
一方面，大师就是大师，如此复杂的经济世界，有些人能够化繁为简、举重若轻，讲明白观点——先不论对错，我觉得这就不容易了。
另一方面，“好像没什么用”。
如果读者中有学这个专业的，请容许我这个门外汉表达个人感受，大师们讲的有道理的那些内容，我感觉距离我这样的老百姓有点远。
当然，对于政策制定者来说，以及研究者来说，这些内容是价值连城的，我只是从一个普通人的角度说。
说回到投资来，我投资一家公司，背后是公司所处的行业，再说大一点，是行业所处的经济环境，这是个常识。
这里有个很微妙的地方，我也经常会被读者们问到，再次说一下我的一个观点：
行业的繁荣，是投资的非充分非必要条件，你没看错，是两个非。
具体内容，我在巴菲特致股东信的阅读感受中，不止一次阐述过、举过案例，这里不再展开，
转载请注明：http://www.deudeguo.com/jynr/24154.html
