白癜风全国十佳医院 http://m.39.net/news/a_9345398.html理论上来说，虽然闲置资源在共享经济市场上提供的是一种服务，但是闲置资源使用者利用该资源所从事活动性质的不同，决定了其服务价格确定过程中侧重点的不同。对于使用者利用闲置资源进行一般的消费活动时，这些闲置资源的特征往往在于其初始目的就是为了消费而购买，如私家车等，在价格的确定方面，可以采用消费品定价的方式来进行研究；而在使用者利用闲置资源进行生产活动的情况中，该类资源的定位就是一种生产资本，其提供的服务本质上是一种资本服务，因此在定价时需要将侧重点放在其“资本服务”的属性上。
对于来源于消费品的闲置资源定价方法的探讨，目前学者的研究视角大多集中于共享经济产品的定价及价格影响因素方面。王保乾和邓菲在问卷数据的支撑下，利用相关性分析的方法探讨短租房的价格影响因素，利用混合Logit模型建立了共享经济中的短租房价格模型，以此分析短租房价格受消费者偏好的影响程度。王春英和陈宏民利用OLS和分位数回归的方法分析共享住宿平台上房源的价格影响因素，研究发现，房源的配套设施、地理位置、消费者评价等因素均能显著影响房源的价格水平。
牛阮霞、何砚将特征价格模型用于共享住宿产品的定价，将关于产品属性或特征水平的函数作为短租房的定价依据，产品价格取决于消费者获得的效用，同样利用OLS和分位数回归的方法，分析出短租房的价格影响因素包括地理位置、房源特征、房源好评率等。对于来源于资本品的闲置资源，应当采用资本服务定价的方法进行研究。目前国内外学者对资本服务价格的研究大多是建立在对资本服务测度的基础之上，资本服务价格的测度往往是进行资本流量与存量测度的中间步骤。对资本服务的测度最早可以追溯到年，Jorgenson和Griliches将资本服务价格设为权数，将不同类型的资本服务流量汇总形成资本服务总额，但文中并未详细论述如何进行资本服务价格的测度。
孙琳琳和任若恩认为，资本服务价格通常是作为不同资产类型的权重而存在的，其作用主要是为了通过加权的作用得到资本服务总额。从资本服务价格测度的逻辑来看，大部分学者从使用成本的角度出发，探讨资本服务价格的测度原理。朱发仓和杨诗淳针对RD资本服务的价格及存量展开了研究，文章认为在市场均衡的条件下，资本提供的服务即其使用成本，将t年的投资与相应的单位使用成本相乘再求和，即为t年内的资本服务。
姬卿伟认为，资本服务测度基于的是生产经济理论，在完全竞争市场的条件下，资本服务价格反映了资产的边际生产能力，通常由于缺乏资本品的完全租赁市场，因而导致了无法获取资本服务的实际价格，从成本视角来看，资本服务价格就是其单位使用者成本，因此可以通过类比租赁市场上的同类资产服务来确定其价格。从资本服务价格的具体测度方法来看，曹跃群等认为，资本服务价格也可称作资本租赁价格，在资本的使用年限内，必然会发生其服务水平的下降，换句话说，资本使用效率的下降导致了其价格的下降。
Hall和Jorgenson给出了单位资本租赁价格的估算方式：Pk,t=rk,tPI,k,t1+6kPI,k,t，其中，rk,t为第k类资产在t期的实际回报率，6k为第k类资产的折旧率，PI,k,t为第k类资产t期内的购买价格，该方程的含义是资本租赁价格等于其回报与损耗之和，因此有学者提出，对于资本租赁价格的确定，关键在于其回报率的计算。闲置资源的使用权是共享经济交易的对象，闲置资源服务的收益就是其所有者参与共享经济获得的收益。Belk认为，共享经济以收益作为其核心，这是共享经济区别于单纯的共享行为的最大特征，王家宝和敦帅认为闲置资源所有者暂时放弃闲置资源的使用权的最大目的就是为了获得一定的经济收益。
共享经济企业利用ICT等技术满足了消费者的个性化需求，这一过程衍生出多种新的收益模式，使得共享经济背景下的价值创造内涵发生了转变，除了经济收益以外，闲置资源还能获得一部分非货币收益，如充分利用资源，减少碳排放产生的生态收益、优化资源配置促使更加公平合理地分配商品或服务产生的社会收益等。不论是闲置资源的提供者还是需求者，共享经济的触发条件就是利益相关方的收益大于成本。在收益的计算方面，向书坚等认为，在假设闲置资源用于分享活动的使用寿命一定的条件下，可以根据闲置资源的类型以及贴现指标来计算未来的收益，建立基于不同资源类型和交易模式的闲置资产组，分别构建预期收益函数，从而计算出闲置资源的未来预期收益。
综合上述文献可知，目前学界对于共享经济中闲置资源的研究集中于探讨其概念定义，关于价格的实证分析相关研究也大多集中于价格的影响因素方面。通过梳理文献可知，目前对此研究的不足之处可总结为以下两点：第一，关于闲置资源服务的定价方法鲜有研究。导致这一现象的原因大致有以下两点：首先是由于闲置资源的定义模糊，对于其统计范围、价格影响因素也很难确定；其次是因为目前没有专门提供共享经济数据的平台，也没有一套统一完整的共享经济统计指标体系，对于共享经济能否融入国民经济核算体系还尚未清晰。
基于这两点原因，能够用于闲置资源价格测度的方法就十分受限，不仅如此，这两点原因同时也导致了关于闲置资源的配置效率及潜在收益的研究很难开展，因此这些均有待进一步的深入研究。第二，关于闲置资源潜在收益测度方法的研究并不充分。一般来说，在价格已知的条件下，将价格与物量相乘即可得到总收益。而闲置资源被投入共享经济市场之前，已经在传统经济市场中被利用过，对其收益测度的特殊性在于，闲置资源可以再被利用的时长演变成了一种“物量”，在不同市场中的使用时长比例关系的不同，将导致其使用寿命内总收益的不同。
因此关于闲置资源的潜在收益测度需要重点
转载请注明：http://www.deudeguo.com/jykb/25611.html
当前位置： 经济学原理 > 经济学原理课本 > 经济学理论共享经济中闲置资源服务的相关理
