糟糕的经济学从向钱前到向前看

提起经济学，你首先想到的是什么？

也许它只是大学的某个专业。

01经济学能不能走近菜场

在《奇葩说》中担任导师的薛兆丰教授，在得到App开设了《薛兆丰的经济学课》，付费订阅用户超过29万，成为全球最大的经济学课堂。

而我学习了四年的经济学，学完以后又把知识还给了课堂。似乎只有考试的时候，那些原理，假设，模型才有价值。而身边大部分的人，都认为学过经济学的人，应该都很会理财，确实，经济学是一门研究“钱”的学科，但仅此而已吗？

那经济学到底研究了个啥？官方一点说，经济学研究的是一个社会如何利用稀缺的资源生产有价值的商品，并将它们在不同的个体之间进行分配。它是一门研究财富的学问，同时也是一门研究人的学问。可是关于“钱”的那些理论，理解起来就很让人头疼了，更不要说把它带进人们的生活里了。

但对比过薛兆丰在综艺节目上的解读，又发觉得经济学是个有趣也有用的学科。

薛兆丰教授曾经特意把新书的发布会放在了菜市场，他认为，知识不应该高高在上，经济学应该回到蔬菜摊，水果摊和馒头铺中，回归到生活之中，才能真正走进人的心里。

但对于我们普通人来说，经济学还是很难的。这门学科，什么时候才可以从专业院校的课堂上走下来，让我们老百姓感觉到，经济学与我们之间是相关的。

02现代经济学的那些事

从定义上讲，经济学是研究人类社会在各个发展阶段上的各种经济活动和各种相应的经济关系及其运行发展规律的学科。这些规律的核心词就是价值即价值的创造、转化和实现。经济学核心思想是物质的稀缺性和有效利用资源。

是的，看他这个研究内容，就感觉这不是一般人能懂的东西。即使我们有很多的前辈学者经过了很长时间的发展，诸如希腊亚里士多德，还是亚当斯密、马克思，凯恩斯等，各种理论理解起来也是相当的费劲。

这些研究成果也在试图解决我们生活中的问题,那就是如何选择。

比方说，人预期在不同的选择下将会怎样？人在选择下该要怎样？也就是我们理论上说的实证经济学和规范经济学。

听到以上的内容，是不是更加一头雾水，确实、在现代经济学中，反应性的、科学的、机械的唯物主义统治着人类世界，但是《糟糕的经济学》一书中，作者提出，我们是不是应该对现代的经济学提出些质疑。

当然，读这本书需要一些经济学的知识，对于有基础的人来说，读起来容易一些，对于没有基础的人来说，咱们需要打个比方，帮助您理解书中的内容。

这本书的作者是迪尔德丽·麦克洛斯基，我们用她的另一本书《如果你那么聪明：经济学家的叙事》来说明。

她认为经济学和其他学科是一样的，与人类社会的其他方面相同，都应该拥有自己独特的修辞。麦克洛斯基指出经济学的叙事也会涉及四类修辞，即事实、逻辑、隐喻和故事。

在经济学中，模型是隐喻，而经济史实是事实，经济学家总是担心自己的模型能否通过严格的逻辑检验，而不担心他们讲述的故事会遭到事实的严苛检验。

实证研究呢，它声称遵循所有规则，但它好比是现实主义小说，仍然是虚构的。

换句话说，这也是我们对经济学的认识，我们对经济学的认知停留在它常用的分析方法上，统计学给了许多经济事实，我们用他搭建一个数学模型，然后去证明这些结果是不是符合逻辑。而这些内容又会有一个假设条件，比方说，人是理性的人，是有目的的，行动是理性的。

假设条件是每个人都会在局限下选择对自己最有利的选择，在经济学理论中的假设真假并不重要，只要假设推论出来的那些假设，可以被验证、含义能够解释及推测现实世界，我们就接受这个结论。

所以，用这种经济学的叙事方法，来让我们普通大众去理解，确实不那么接地气。因为人们并不是这样子的。

萧伯纳说，经济学是一门使人幸福的科学。

既然是关于人的学科，那么是不是就应该把视角放到人的身上来，如果割裂了人和经济的关系，就很糟糕，就像是只看手段，不看结果。

因为这样的研究方法，过分数据化。

03经济学研究朝哪儿去

所以，我们有没有新的方向？

在现代的经济学的范围之内，效用最大化和唯物主义经济学影响比较多，那么我们是不是可以把经济学加入到人文里面？这就是本书的话题，也是我们要找的新方向。

新加坡总理，李显龙说“经济学不仅仅是关于奖励和制度、数学模型和观察行为，而是应该采取更广泛、更人性化的方法，