，“双循环”孵化的“内卷化”一词走红。尽管执政者一再强调，内循环为主并不是关起门来搞发展，但传统产业增长的停滞，地缘政治风险加剧，又似乎让这一解释看起来十分可疑。内卷概念的流行，契合了当下社会某种焦虑的心态，激发了人们求生不易的自我意识。学者们造此词，本是用以描述在人口压力下，小农经济会几乎无限的投入更多劳动力来提高土地产出，直到边际产出趋于零。简而言之，内卷化就是边际效益递减过程，即“投入无穷，增长有限”。有这种集体意识并不奇怪，毕竟在数万年尺度的人类历史上，内卷是常态，增长才是变态。乐观和悲观是一体两面，正如成交量放大是度量市场分歧的指标。未来到底会“L”型沉沦？或是“\”型下降？还是突破向上？面对这一时代考题，“十四五”交出了破局的答卷。1始于年的“五年计划”，名字本身就带有强烈的计划经济色彩。但今天的中国经济，早已离计划经济很远了。鲜为人知的是，从年的“十一五”开始，“五年计划”改称为“五年规划”。一词之变，意味着其中的大多数目标，从“约束性”，变为“预期性”。转变的关键，在于市场经济中，国家在市场中的影响，从直接变为间接。那为什么还要编制五年规划呢？如果熟悉官方话语体系，就知道“战争”是常用比喻，诸如“夺取XX胜利，三大攻坚战”等等。对于战争而言，二战盟军司令，艾森豪威尔曾有一段颇有意思的描述：“对准备战争而言，计划本身不重要，但做计划至关重要。”市场如战场，但假如市场万能，那人类为什么还要发明公司这一科层制的中央集权组织制度呢？经济学家科斯从“节约交易费用”角度给出了解释。无形之手固然重要，有形之手同样不可或缺，市场光明一面爱满人间，黑暗一面恶贯满盈。企业是对无形之手进行局部替代的有形之手，那么作为更大的“企业”——国家呢？我想，答案是不言而喻的。作为坚持“社会主义+市场经济”的中国。编制五年规划的过程，可能比规划本身更加重要。换言之，过去几个月几场高规格的座谈会就显得极其重要。不仅是释放信号，也是谋划未来五年怎么走，并逐渐构建共识的过程。正因为国家影响市场的间接性，规划的编制宜粗不宜细，偏定性而非定量。所以投资者
转载请注明：http://www.deudeguo.com/jyzz/26703.html
当前位置： 经济学原理 > 经济学原理作者 > 未来5年的投资密码君临
