想必在公厕上厕所的人都存在一些尴尬时刻。
当你看到有人干净利落地打开厕所门，然后呆若木鸡，转身离去，落荒而逃，一定是有一些惨剧发生。
关于为什么有人上完厕所不冲水，究其因果，也许不仅仅是道德层面的素质低下，不仅仅是物质层面的坚若磐石，解决措施也不应该停留在在小喇叭上严厉谴责。
?
本文将以以胡说八道的学科角度，提出一系列杆子一定立不起来所以也没有影子的措施，来解决同学们苦之久矣的问题。
壹
公地悲剧
——经济学角度
?公地悲剧是年哈定提出的理论，这也是市场失灵的一个原因——公共资源的过度开发。
公共资源是指非排他性但具有竞争性的资源。（非排他性的意思是一个人的使用不会阻碍另一个人的使用，竞争性是指一个人的使用会减少其他人对他的使用。）典型的公共资源有海洋中的鱼、环境和拥堵的道路。
经典的公地悲剧的例子是草场：一群牧民面对向他们开放的草地，每个牧民都想多养一头牛，因为多养一头牛增加的收益大于其购养成本，是合算的。但是草场是竞争性的，一个人多养了一头牛，草场资源就少一点，牛的增加导致平均草量下降，使整个牧区的牛的单位收益下降。每个牧民都可能多增加一头牛，草地将可能被过度放牧，从而不能满足牛的食量，致使所有牧民的牛均饿死。
公地悲剧的原因是外部性。（外部性又称为溢出效应，指一个人行为使其他人受损或受益）人们没有考虑养牛会导致负的外部性，过度开发草场，导致牛的数量过多。
公共卫生间本来应该是公共物品，公共物品既无排他性又无竞争性，一个人的使用不会减少其他人对它使用的机会。但是上厕所不冲水这样的行为，确确实实造成了竞争性——厕所不冲水，后来人两行泪。占了坑，后面人经常会避而远之，没有使用的机会。
公共卫生间还有一个问题，就是无法监测，无法确定做事情的人，这导致惩罚和激励措施都找不到实施对象。
面对这种负的外部性,在此推荐几个解决方式：
1.命令和控制政策：管制，禁止上厕所不冲水
2.负的外部性内部化：吔屎丫你
3.建立产权，让厕所成为私人物品，让人有维护干净的激励：独立卫生间、独立卫浴、独卫。
贰
小概率原理
——统计学角度
小概率原理是指如果一个事件的发生概率很小，那么它在一次试验中是几乎不可能发生的，但在多次重复试验中是必然发生的。
小概率原理可以解释飞机失事、火车脱轨、火山喷发，同时也有商家利用人们对小概率事件的信任设置彩票和保险。
同样小概率原理可以来解释人类的产生：虽然文明诞生的条件苛刻，概率极低，但是在宇宙空间的广袤中，在宇宙纪元的无穷下，在无数次的关于生命的实验中，小概率的事件发生了，人类诞生了。
而厕所的供应量不足，导致每个厕所使用的次数大大增加，让不冲厕所这个小概率事件，得到了无数次重复实验的检验，真真切切地发生在世界一流大学的校园中。
面对这种小概率事件的必然发生，在此列举两个措施：
1.降低概率：思想道德教育和生物科学实践减少不冲水事件发生的可能性。
2.降低频数：增加厕所，让每个厕所使用的次数减少，让我们每天在五百平米的卫生间里畅游。
叁
破窗效应
——犯罪学角度
破窗效应是犯罪学里为人熟知的一个理论。
该理论认为如果放任环境中的不良现象存在，会诱使人们仿效，甚至变本加厉。以一幢有少许破窗的建筑为例，如果那些窗不被修理好，这种示范性的纵容可能导致更多的人去破坏更多的窗户。
著名的例子是纽约市的地铁，20世纪70、80年代纽约地铁十分脏乱差，同时犯罪猖獗，甚至平均每7个逃票的人中就有一个通缉犯，每20个逃票的人中有一个携带武器者。
年，新任警察局长布拉顿开始治理纽约。他从地铁开始治理：用油漆清理肮脏混乱的涂鸦，抓逃票的人送进警察局，地铁的情况得到了改善，随后街道也干净了，后来整个社区干净了，最后整个纽约都焕然一新。
上厕所不冲水可能是有人制造了“第一扇破窗”，加上环境中的不良现象没有得到及时的矫正，导致这种情况变本加厉。
虽然此行为不至于犯罪，但是还有可以利用相关理论提出应对方法
1.艺术熏陶：将浴室引入卫生间，打造度环绕音乐，在音乐的陶冶中改善卫生间条件，提高大家维护环境的意愿。
2.改善环境：修理漏水天花板（浴室的不出水淋浴头同理），打造干净整洁的环境，形成环境干净维护干净使用干净的良性循环。
文章至此，祝大家天天有坑，坑坑干净。
灵感来源小Z
文字：口十
有参考百度百科、曼昆微观经济学原理
“
这里是行人记录仪欢迎
转载请注明：http://www.deudeguo.com/jyxl/24475.html
当前位置： 经济学原理 > 经济学原理销量 > 讨论为什么有人上完厕所为什么不冲水
