桥牌网赛的经济学视角

我对桥牌网赛的态度，一向是敬而远之，自年下半年开始，可以随意报名的网赛就不再参与了。应队友的要求，年4月我再次组织参加了桥友圈的一次网赛，从年疫情刚开始刚开始兴起的网赛，两年了，作弊情形仍然如出一辙，令人失望。

不过今天想看嫌疑牌例的朋友们可能要失望，我仍然无意贴牌谴责。今天想写的内容，完全得益于我最近在看的一本书《薛兆丰经济学讲义》。

我不是学经济学的，纯粹是闲来无聊在手机上听到薛老师的课，深入浅出的结合生活讲解经济学原理，非常有趣，于是买书来看。薛老师的书写的很棒，很惭愧，我看的一知半解。不过当看到第ba章，信任的建立，开篇第讲《柠檬市场的故事》时，我有些似是而非的明白了。

讲简明清晰的讲清楚了：劣币是如何驱逐良币的过程。下面我简单结合书中内容，谈谈我对桥牌网赛的看法，希望对组织者和参与者，特别是桥牌真正的热爱者，提供些理论支持和帮助。

以下是书中内容，薛老师已经够简明扼要了，我再简化一些：

经济学家乔治-阿克罗夫有一个关于柠檬市场（二手车交易市场）的研究，柠檬，是指那些成交以后买家才发现有问题的汽车。

阿克罗夫假设：有辆二手车的卖家，定价根据车子的不同质量分别为1-元不等。另外有个买家，对车辆的估值都比卖家高出50%，因此辆车都顺利卖出去了，市场繁荣，买家和卖家都很满意。

现在改一下假设的条件，只有卖家才知道车辆的质量状况，而买家只知道辆车质量好坏的分布，具体到每一辆车的质量情况不清楚，会发生什么情况呢？

PS：像不像极了桥牌网赛呢？知道有作弊嫌疑的选手，但不清楚具体哪一个会作弊？

让我们继续经济学话题：买家可以预见，随机买的话，能买到一辆车的平均质量为50元的车，按照对车的评估比卖家高出50%，买家最高愿意以75元的出价，来买一辆并不知道具体质量的车。这个时候，质量高于75元的卖家就会离开市场，不卖了。

这时，市场上只剩下质量比较低端的二手车，品质从1-75元不等，买家得到这个消息后，又会进一步调低期望值，平均价格从50元降低至37.5元，买家愿意的最高出价也从75降低至56元。结果是什么呢？汽车质量高于56的卖家，也离开是了市场。

信息通过市场再次传递至买家，买家再次降低平均质量预期值，再次降低最高出价。于是，又有一批相对较高质量的卖家离开了市场。

最终的结果就是，原来每一辆车都能顺利成交、买卖双方皆大欢喜的市场，不复存在了。

这篇文章的重要性在于，阿克罗夫揭示了一个基本的道理：那就是人和人之间本来是没有互信的（要不然怎么会有那么多规则呢？），高品质的产品要把自己彰显出来，与低品质的产品区分开来，需要很大的成本。如果这个问题不能解决，就会出现劣币驱逐良币的现场。而当消费者无法分辨哪一件是商品的品质时，他们就会离场，卖家也会离场，市场就会奔溃。

我是学法学专业的，在桥牌网赛中，作为当事人也好、旁观者也罢，我们的

转载请注明：http://www.deudeguo.com/jyxl/24098.html