中科白癜风 http://m.39.net/pf/bdfyy/bdfzd/美国经济社会这些年的迅速衰落，是和它冷战后经济学的意识形态化相伴相生的。这次波及全球的重大新冠疫情，是否会成为压倒美国体系的 一根稻草，取决于美国能否认真吸取它过去三十年来过度意识形态化的教训，能否重新回到尊重科学、尊重知识、尊重生命的轨道上来。对以中国为代表的广大发展中国家的学者而言，疫情过后的现代经济学领域，具有及其广阔的发展前景。尤其需要引起国内外学界注意的是，新古典综合框架的传统政治经济学含义及其向复杂系统科学的扩展。
本文系清华大学访问教授、哥德堡大学经济学副教授（瑞典）、清华大学国情研究院客座研究员、《欧洲中国经济学会》常务主任郑京海6月15日在“全球中国经济研究学术能力提升大讲堂”上的发言，经作者授权发布。全文共约2.3万字，分上下两篇，本期推出上篇。
一、引言
经济学及相关社会科学研究，由于一般无法进行“可控实验”，因此对历史情况的了解就比较重要。 前后到最近这段时间，我们似乎一直在忙于“见证历史”。这其中一个贯穿的主题就是美国的衰落和中国的崛起。而且这里面包含的一系列剧情反转也十分令人感叹。所谓产业政策的讨论中对中国实践的负面评论，很快被特朗普的 给出了相反答案；而信心满满的特朗普在 中又领教了中国经济在世界贸易中的重要地位不可替代。紧接着而来的新冠疫情，本来似乎是置身事外，冷眼旁观的美国，转眼之间变成了世界疫情的“震中”。在如何对待香港暴乱的问题上，美国有些政客采取幸灾乐祸的态度，甚至称之为“美丽的风景线”。但随着香港国安法的出台，以及美国因种族问题爆发的大规模抗议运动，剧情再次反转。这一系列历史事件，可以说为我们的经济理论和公共政策研究提供了“可控实验”或者叫“自然实验”。
美国目前所面临的一系列社会问题，如果注意到近30年来它的经济学及相关社科理论的意识形态化倾向，比如新自由主义经济思潮的泛滥，其实都是可以遇见得到的。与自然科学相比较，社会科学固然有它的特殊性，但还是应该尽量采用科学的思维和方法来考虑公共政策问题。美国近年来所出现的问题对国内一个很好的启示就是，在改革的初期，可能主要凭直觉，凭经验，凭模仿照抄西方，作为一个后发工业化国家也是不可避免的。但是当中国的经济系统发展得越来越复杂的时候（甚至在某些方面超过了美国），更多地引入一些科学的理论和方法，会更有效些。前一段时间，关于产业政策问题的讨论，就让人感到有低水平重复之嫌。已经有科学系统的（西方）经济学理论，有人却弃之不用（国内外学者都有类似问题），而是热衷于新自由主义意识形态的脱离实际的说教，是不可取的。从年的那场产业政策的讨论中，我们看到的是，有些经济学者，一方面大谈（企业）竞争与创新，另一方面又热衷于模仿照搬西方意识形态宣传，反对一切形式的政府干预，对现代经济学基础理论缺乏科学的理解，对真正的理论创新其实并不感兴趣。这种自相矛盾的情况应该引起注意。
新自由主义的意识形态话语体系虽然自相矛盾，但模仿起来比较容易（主要就是那么几个翻来覆去使用的概念），可以不经过系统的科学训练就能掌握。加上美国人也在大力提倡，在相当长的一段时间里，也比较容易赢得广泛的听众。但错误的东西总归是错误的。特朗普 的两难处境，美国政府在应对疫情方面的明显失误，以及在如何回应香港国安法和其本国国内因种族问题爆发的大规模抗议活动方面的无所适从，都说明对待公共政策问题，仍然需要科学的态度和方法。新自由主义经济思潮的话语体系，其实它的基础主要形成于冷战开始前后。当时西方为了质疑前苏联社会主义制度，提出了一套反社会主义说辞，并且在冷战时期逐渐形成一个比较成熟的话语体系（其中的确掺杂了一些新古典经济学的理论假设和结论）。但新自由主义经济思潮从它一开始在上世纪90年代左右被推广并且流行起来就已经过时了。因为冷战已经结束，新的情况出现了。比如俄罗斯的市场化、私有化、自由化、和民主化改革的失败及其灾难性结果，以及中国的渐进式市场化改革和社会主义市场经济模式取得的重大成功，都是新自由主义话语无法解释的。海内外华人学者胡鞍钢、林毅夫、温铁军、陈平、文一等都对这个话语体系的局限性提出过严重的质疑。
一个与新自由主义话语有关的比较奇怪的现象是它似乎忽视了科学的作用，甚至是反科学的或者反智的（比如民粹主义盛行导致特朗普上台）。以简单的一组经常被自由主义学者采用的新自由主义话语，“自由、平等、民主”为例，它非常方便地漏掉了“科学”这个概念。我们知道，“五四”运动中倡导的是“赛先生”和“德先生”，即“科学与民主”。而“五四”先贤们当时似乎也没有意识到，这两个概念在内涵上往往是矛盾的。科学讲究的是“真理往往在少数人手里”，而民主至少按照人们直观的理解要求“少数服从多数”。所以从这个意义上讲，新自由主义话语具有典型的意识形态化特征，就是这个体系里没有科学的位置（所以它不在乎逻辑上是否讲得通）。如果限制一下民主的定义，即“民主”指的是受过科学训练的人之间的“民主”。但这样的话，就不会出现民粹主义盛行的情况。而美国似乎曾经比现在更重视科学，那么那个时候是不是不太“民主”？难怪冷战时期的美国更加喜欢称自己为“自由世界”。那么现在美国似乎越来越“讲民主”了，但同时又越来越不讲科学了，结果美国经济社会的衰落就是合乎逻辑的。结论就是美国宣扬的所谓“民主”导致经济和社会的崩溃不是不可能的，尽管似乎没有人会本能地拒绝给自己更多的民主权力。
其实对美国经济社会衰落的事实的判断比关于对美国的价值判断更重要。如果意识不到美国及其盟友正在迅速衰落的事实，就会做出一系列不切实际的判断，导致错误的应对乃至灾难性的后果。从这次新冠疫情的应对以及全国性反种族歧视运动的大爆发来看，美国已经没有能力领导这个世界了，似乎也不想领导了，我们没有必要勉为其难。因此，中国各方面的发展还是要立足于以自己为主导的基点上。中国经济社会的持续发展，直至赶上和超过西方国家，也只能以自己为主导。以经济学为例，现代经济学体系虽然起源于欧洲，但是只是二战后才在美国被发扬光大，特别是在冷战时期被进一步赋予了科学元素包括更为 的数学表达和应用。但美国学界自上世纪90年代起，就偏离了曾经致力于努力的科学方向，热衷于意识形态宣传。即便是并非出于恶意，也只能导致政治灾难。
本文通过观察一些国家在这次全球性疫情中的表现，结合公共（卫生）知识安全的概念，分几个不同的方面，指出三十年来新自由主义经济思潮中常见的方法论错误，而且还试图澄清一些被新自由主义所混淆的经济学和意识形态概念，并通过新古典经济学分析框架探讨这些意识形态错误的本质，以及带给社会的危害。
以年国内关于产业政策的讨论为例，通过对新自由主义传播的一个主要途径——商学院近年来情况的回溯，介绍了一下欧美传统上是如何从科学的学科和专业院系划分的角度来有效地避免无休无止的意识形态纷争的机制。本文接着指出，冷战后，现代经济学的意识形态化、碎片化、和线性化导致了其核心理论领域发展的停滞不前。进而提出，为了对新自由主义经济思潮进行有效的反思，认识到新古典综合体系的传统政治经济学含义是十分重要的。同时为了突破新古典框架的局限性，从现在起，国内外学界都应该把一部分注意力集中到将新古典分析框架向复杂系统科学领域扩展的工作上来。鉴于美国体系这些年所表现出来的种种弊端极其不确定性，在未来 十年内，为了适应中国经济社会在世界范围内的全面崛起，逐步建立一个相对独立的具有一定中国特色的社会科学知识生产和评价体系是很有必要的。
二、新自由主义经济思潮与“公共知识安全”
要认清科学的现代经济学理论和新自由主义的意识形态的本质区别，这里面涉及到一个所谓“公共知识安全”的概念。比如特朗普作为美国总统居然说可以通过给人体注射（外用）消毒水来杀死新冠病毒，假如有人真的信了而且还亲自去尝试，结果严重危害到了人的身体健康甚至还造成了生命损失，这样的情况就可以视作一次公共（卫生）知识安全事故。上世纪80年代在北欧曾经流行过让新生婴儿趴着睡，后来因为出了几次严重事故，医院就再也不提倡了。这也是典型的公共卫生知识安全事故。再比如，上世纪80年代末90年代初，在前苏联实施的所谓“休克疗法”，给后来的俄罗斯造成了重大的生命财产损失。所谓的“阿拉伯之春”，给一些阿拉伯国家带来了严重的政治动乱，经济衰退，以及社会发展停滞。“休克疗法”和“阿拉伯之春”以及最近的香港动乱其实都是由于对经济学及相关社会科学的理论与实践的误解，甚至是有意的误导，结果造成了巨大的社会经济以及生命财产损失。
还有就是所谓“群体免疫”的说法，被不少人斥之为“社会达尔文主义”，可以说也造成了重大的生命财产损失。群体免疫应该是指在有疫苗的情况下，百分之多少的人注射后，剩下那部分人就不一定要注射了（比如有些人对疫苗可能过敏），这样就形成了群体免疫。这样的群体免疫是没有生命代价的。而没有疫苗的“群体免疫”，即使存在，也是要付出生命的代价的。这个代价由谁来付就会成为一个社会问题（或者哲学问题）。再加上如果疫情每年都有，并且病毒也会发生异变，这样每年为了获得“群体免疫”，都需要付出生命的代价。这样得到的群体免疫，与有疫苗获得的群体免疫，在本质上应该是不同的。流感每年都有，有不少人每年都得，好在流感每年都有疫苗。以英国为例，据《卫报》报道，目前死亡病例已经突破四万。当时有人给英国政府算了一笔账，即便假设实现他们所谓的“群体免疫”的感染率为总人口万的60%，若以新冠肺炎病亡率1%来算，也要有近40万人死亡。这是世界上任何一个负责任的政府都不能够接受的。特别是在短短的两三个月至半年之内，任何国家的医疗系统也承受不住数以几十万甚至上百万计的需要入院治疗的患者。这里面到底是概念问题，还是简单的算术都算不清的问题？
最近英国《独立报》的一篇文章将美国这次应对疫情的严重失误，比喻为美国的“切尔诺贝利时刻”是十分发人深省的。这些年，美国社会的意识形态化或者“苏联”化倾向已经引起了越来越多的
转载请注明：http://www.deudeguo.com/jynr/19947.html
当前位置： 经济学原理 > 经济学原理内容 > 郑京海展望疫情过后的现代经济学新古典综合
