当前位置： 经济学原理 > 经济学原理内容 > 经济学的误解与英美德日工业革命成功崛起的
当前位置： 经济学原理 > 经济学原理内容 > 经济学的误解与英美德日工业革命成功崛起的
郑老师的划分，醍醐灌顶，分享给大家：
经济学是社会科学的核心学科，
新古典是经济学的核心理论，
一般均衡是新古典的理论核心，
以及（市场）定价问题是一般均衡的核心问题。
英美德日工业革命成功崛起的秘密：
1.多做好的贸易：进口原料等初级产品，出口工业制成品等高附加值高科技产品；
不做坏的贸易，出口低端低附加值产品，进口工业制成品等高附加值高科技产品。
2.通过强大的资本市场吸引与消化国内与国际储蓄支持科技创新。
3.发展爱国的红色产业资本企业家（国家与私人并举），保护民族工业，推动民族工业不断创新与品牌打造向产业价值链高附加值的微笑曲线两端爬升。
4.对于高科技领域实施坚决坚定的对外保护，对内提高竞争与透明度，适当引入少量可控外部竞争者引发鲶鱼效应。
5.主要是军工科技创新的地位非常重要：用国家资本与国家孵化科技创新引领全球科技创新潮流。（美国这方面做的最成功）
6.处理好政府—精英—大众的良性关系：精英不断吸收优秀的大众加入，精英不断的将优秀的思想与创新分享到大众，精英必须爱国。
7.国内长期的政治稳定和平。
此文越品越像一篇檄文。
有味道。已经向经济界拍板了，国内大循环为主体，国际国内双循环。
这话说的其实很硬，不知道你们看出来没。
外部风险会更大，
客观定论国内大循环，而且是从上届就开始了并不是本届独断，事实证明非常正确。
科技创新是国内大循环的主体，建议大家购买贾根良老师的国内大循环仔细看看，军工制造业的先军ZZ将势在必行。
第四条是统一战线，这篇文章大家可以仔细品品，反复读，很有意思的。重塑全球经济公平秩序，这篇更像一篇檄文。
第五的人口均衡怎么均衡，东西，城乡，城市群与卫星城，男女，老幼，收入差距。这些方面，字少事大。
边缘地区承接成本转嫁，美联储有什么可担心的？
中国模式论的误判与揭秘：中国过去40年的增长大部分靠的是技术后发优势提供的套利机会，中国企业家和西方企业都可以靠套利赚钱。随着套利空间的收缩，今后的发展则越来越依赖创新。
以美国为秤砣以金融为秤杆以军事为牢笼，一秤挑全球，有全球资产锁定流动性，他们除了美联储内部统治阶级内乱有什么可怕的？
价格的进程，历史的进程，信仰的进程。
在每一个岔道口，都有人放弃。
放弃的人总是预期太高，坚守的人总是预期很低，甚至是愿意付出的。
预测是压缩时间后的空间，这样的空间是碎片化的。
无论是否真理，逻辑与盲从将所有的空间碎片用时间这针线穿起。
降低投资者预期是最好的投资策略，所谓快就是慢，慢就是快。
求快得慢得负，求慢得快得赢。
网友评论
1，美联储真的没有了选择，现在唯一做的就是，泡沫别在自己的任期内破裂。因为三月份的金融海啸已经给出了示范。
2，对通胀目标的放松，是信仰的改变。毕竟盯住通胀制在半个多世纪以来都是美联储的目标。
3，既然利率空间已经不大，对通胀目标的放松，本质上是在投资者预期世界里进行降息。心外无物。贝叶斯定理是先验的主观。
4，此时此刻，强烈建议大家读明斯基和斯蒂格利兹。明斯基给出的通胀公式：通胀是产业工人和食利阶层比例的函数，里面竟然没有一点货币的影子。就凭这一点，说明明斯基的伟大。
5，斯蒂格利兹认为，当利率太低，宽松的货币政策将不会再有生产效应，而全是分配效应。资产泡沫本质上是一种再分配。在泡沫的狂欢里，个体有什么选择？
6，危机已经不再是总量的，而是结构的。经济结构大危机的爆发形式，已经不是经济学研究的范畴。每个世界都有自己的主题和宿命。不喜不悲，静观世界。
我的回复
1.美联储的目标是守护美元地位不是美元泡沫。不能对放水太乐观，我觉得要注意短端收水风险。目前美元指数从技术面要反弹，货币层面前天没机构向纽约联储申请回购，美国经济目前顶着疫情在恢复，这样货币乘数会上去，美联储如果想保证美元流动性不泛滥就会抽美元基础货币的流动性。类似中国的隔夜回购利率这种短期利率会走高。
类似中国的隔夜回购利率这种短期利率会走高。
中国的短端已经回归常态化。
美元指数目前在构筑一个日线级别底背离的底部。这个过程中所有的非美都会出现顶背离的可能。宏观流动性：基础货币（央行）*货币乘数*货币流通速度
2.通胀是短期还是长期趋势，是经济结构紊乱带来的短期，还是人口老龄化的长期。所以无论那个角度都不应该通胀为锚，而应该把市场主体与结构就业也就是中国的六保。
3.啥都没干先给你放个想象空间大宽松预期，到时候稍微收一收就能拉起来美元，这个和压弹簧一个原理，现在不敢收太紧为了达到收紧的效果，只能放更松的预期，然后啥也不做就已经是紧了。
4.那个通胀是人口代际更迭人口结构的原因，马克思就说过了。明斯基没读过，后面学习下。
5.斯蒂格利兹好人好书说真话
6.危机和衰退还是总量的，复苏是结构的。
宿命与反抗：反抗还是要反抗，虽然宿命依旧，这就是人。
影院传媒的数字：
年全国新增影院1,家，全国院线影院总数达12,家，同比增长13.26%；
全国新增银幕9,块，全国银幕总数达到69,块，同比增长16.16%。
全国平均单银幕产出进一步下滑，且同质化竞争局面并未缓解，影院终端行业的竞争日趋激烈。
年中国电影总票房达.66亿元，同比增长5.4%；
其中国产电影总票房达.75亿元，同比增长8.65%，市场占比64.07%；
进口电影总票房为.91亿元，同比增长0.05%，市场占比35.93%。
城市院线观影人次达17.27亿，同比增长0.52%
民生策略杨柳上周的观点：
他们认为A股科技细分产业中
光伏、风能、IDC硬件、智能手机、面板、IC封测、信创配置性价比相对高。
行业配置上可以观察到，北向资金在过去一个月逐渐加速流出白酒、半导体等科技板块，转向银行、证券、汽车、煤炭等顺周期板块以及面板、游戏、光伏等低位科技板块。
公募基金在本周也继续加速流出电子、医药，但配置方向较为分散，除了消费者服务、非银、化工、轻工等顺周期板块，受益于中报利好和景气度回升，也明显流入食品饮料和传媒板块。
刘煜辉老师：
房地产供给侧开始了
招安大的憋走小的化无序为有序
接下来五年这个行业的HHI会陡峭拉升
9万多家开发商中的绝大多数或会不见了
12家房企参与央行住建座谈会要求9月底前提交降负债方案
此次参加会议的房企包括12家，分别是碧桂园、恒大、万科、融创、中梁、保利、新城、中海、华侨城、绿地、华润和阳光城。“对这12家房企将进行融资债务总规模的控制。”有关人士透露。“相关管理规则不仅仅是为了降债，更是促调整资产结构。”上述人士表示，企业需于9月底上交降档方案，包括一年内如何降档、三年内如何全面完成符合“三条红线”的调整。若未达标，监管层将要求金融机构对相应房企的全口径债务进行限制。据有关人士透露，年1月1日起全行业将全面推行相关规则。
加入面之后，情绪肯定会降温，情绪是水，水多了加面，这就是股票注册制的好处，不缺面
但指数多半还是在区间走绵近起伏丘峦叠嶂
政治正确
刀削斧劈属于不正确
房地产的差别在于
面都在几个地主手里，属于寡头垄断，加不加，何时加，小九九各怀鬼胎。甚至有时候还火上浇油挑逗情绪
这个就???靠老天爷，老天爷手中两条硬鞭，一条叫信用，一条叫税收。
什么时候抽，抽几鞭，他???洞观国际风云变幻，???平衡着国内苍生和房地产部门的矛盾，???拿捏着新旧资本溢价的变化
他的目标函数叫zz安全
这部分对话没有经过老师们同意发布，不过我也是希望大家通过这种对话有所提高。
郑老师：指出了西方经济学这些年偏数学的问题，林毅夫老师好像是05年出过一本小册子，也提到过这个问题。陈平老师有一次和田国强老师讨论的时候也指出，“经济数学不是经济学”。我估计国内不少老师也意识到了近年来国外经济学教科书，以及（国内）西方经济学教学存在一些问题。但可能是因为缺乏参照系，一时说不清楚是什么原因造成的。我们上世纪80年代接触西方经济学的时候，（萨缪尔森）“新古典综合”框架还算是比较标准的经济学规范，所以就拿来做参照。
结果发现了一些问题，
一是人们往往把“新自由主义经济思潮”和“新古典经济学”混为一谈。
二是，经济学商学不分，比如张五常老先生的“卖橘者言”，其实属于商务理论，而不一定属于经济学范畴。还有就是所谓的“奥地利学派”被说成是不同的西方经济学学派就不太好理解，看不出它与新古典的基本出发点有什么不同，但如果说它具有商务理论的属性，就好理解了（商学院的一些学者比较喜欢提它）。
三是新古典的传统政治经济学含义，这在西方学界属于学术禁区。但是08年的金融危机和这次美国新冠的应对，就暴露出了忽视传统政治经济学问题的危害性。
四是陈老师一贯倡导的新古典要向复杂系统科学的扩展。但不少人把这个工作想象得过于困难了，比如说总是往更复杂的数学应用方面考虑。
朱老师对。你上面贴的文章也表达这个思想。
我的想法是，新自由主义经济学的一个基本问题就是没有考虑行为主体的异质性，由此也就无法引入权力的分析。现实世界中的人是异质的，由此必然存在交易结果的不对称。
一般地，流行的理性选择说将市场主体视为（完全）理性的，而且也是完全自主的；相应地，自由竞争中的社会互动和市场交易不仅不会遇到障碍，而且还会导向市场的扩大和协调，导向社会分工的持续扩展。
正因如此，只要根基于理性选择分析框架，无论是采用数理建模推理还是采用文字思辨逻辑，最终都必然会得出市场有效的新古典自由主义结论。
无论是李嘉图、瓦尔拉斯、阿罗、莫迪利安尼等数理派提出的一般均衡原理、福利经济学三大定理、生产要素边际分配净尽定理、莫迪利安尼-米勒定理、李嘉图等价原理还是斯密、巴斯夏、哈耶克、科斯等文字派提出的“无形的手”原理、利益和谐论、自发秩序原理、科斯中性定理等都是如此。
然而，如果考虑到社会主体的异质性，考虑到市场交易中的权力和地位不平等，那么，就会得出反新古典自由主义的结论。
当然，异质性和权力结构等都很难得以量化，从而也就难以构建严格的数理模型，而更多的只是运用思辨逻辑的文字表述。正是基于这一分析，我们也就不难理解：热衷于数理建模的现代主流经济学界为何充盈着新古典自由主义者，而更擅长思辨的社会科学其他领域则会出现更多的反新古典自由主义学者。
郑老师：如果采用（萨缪尔森）的新古典综合做为参照系，那么对其他理论的讨论就不会产生歧义。
现在文献中很容易把新自由主义和新古典（综合）相混淆，结果多数人没办法读讨论这些问题的文献。
所以我还是建议采用上世纪70、80年代的说法，就是
经济学是社会科学的核心学科，
新古典是经济学的核心理论，
一般均衡是新古典的理论核心，
以及（市场）定价问题是一般均衡的核心问题。
这是因为，除了“奥地利学派”之外，比如所谓“行为经济学”也被说成是可以取代新古典的，还有信息，博弈论，演化等等，结果造成概念上的混乱，学者之间也无法交流，做科普也很困难。
这是西方有关经济学文献造成的，过于强调文献个自的说法，而没有注意到不同“学派”以及一些新兴理论之间的关系，也没有注意到经济学分支与经济学核心理论比如新古典（综合）之间的关系。
所以我感觉应该以新古典综合为规范，然后将一般均衡概念以及复杂系统概念普及到本科（乃至高中课本），这样学生到研究生阶段就准备比较充分了。
奥地利学派、行为经济学、新古典、信息，博弈论，演化
另外除了传统政治经济学和复杂系统，我还考虑过把中国的历史文化价值观与新古典综合框架联系起来。
上面这个“制度与发展”讲座，是我最近在英国红衫学社的网上讲座直播回放（利物浦学联的
转载请注明：http://www.deudeguo.com/jynr/19430.html
