我们引出下一个内容。
吗？】
这里其实涉及到。
惭愧些说，我认真且反复（三遍以上）读过的“哲学书”大概是《苏菲的世界》和《大问题》（广师大·理想国出的那版）。
我记得学生时代读了各种各样奇奇怪怪的书，但由于不像现在认真读完一本会写点什么留个痕迹，具体书名什么的无从考据。
而那时候读书并不功利，好像是一本书（包括杂志、报刊）只要有点内容，都愿意从头到尾看一遍——不像现在，读书务求信息增量，像在图书馆找书，看完目录随机翻几页认为整体质感不咋的，也就放下了。
回头想想，现在养成的这种对内容“精密筛选”的习惯和能力，从那时就已经不自觉地培养了。
小时候，我被熏陶的一个印象是“哲学是一门伟大的学问”、“是所有科学的科学”！
但随着自己的阅历增加，会情不自禁问自己“读哲学书到底有啥用？”
如果我们讨论的是，物质与意识哪个是第一性？可知还是不可知？究竟有没有神、灵魂？善与恶的边界是什么？
诸如此类，我认为。
当然，如果作为学科教师、“社会说唱表演艺术家”，那这些东西可有用多啦！
像苏格拉底、亚里士多德等西方先哲，我认为他们的伟大，是思想中偏政治、教育、逻辑、经济等实用范畴那部分。
而且，我认为“读纯粹的哲学书，与读纯粹的经济学、金融学书籍一样，毫无实用性”。
这里的“纯粹”，简言之是用各种抽象化的公式、符号试图去“定义”与“解构”。
被很多人奉为经典的《曼昆经济学》，我认为它的优秀在于反复强调了经济学的十大原理，而且，着眼于“现实应用与政策研究”，并不是各种牵扯到微积分什么的、、等。
我认为，《曼昆经济学》改为《曼昆观察下的市场研究》更妥当。
但，显然比格调更高，也更适合“商业推广”——
《西游记》也可以改名为《佛说念经的人心要诚，看了这个故事，男人会沉默女人会流泪》。
如果我们剥离“经济学”的皮，会发现这些本是的——
好比宏观经济下行（如家周围的门面房纷纷关门），这时候，价格便宜对普通消费者是极大吸引力；
至于有没有明星代言，这算是一种添头（或者是隐性成本），请明星代言的费用，最后还是会摊薄到消费者的实际支出上。
再如金融学中的各种公式、概念，如“风险定价模型”、“久期”、“量化对冲”、“寿命精算”等，都试图用一种“既定模型”去还原（定义），我认为这算是一群聪明人故意设计出的“陷阱”，如同等高端考试一样，是在用一种塑造一种让人“望而生畏”的“认知壁垒”。
老祖宗早有“刑不可知，则威不可测”的说法，论及原理，本质基本一致。
我想起美国长期资本管理公司，是一家早期主要从事定息债务工具套利活动的对冲基金，玩着玩着就把自己玩死了。与其说市场波动大，倒不如说高度简化的模型根本不能拟合现实——更何况你日常使用的软件还有bug。
所以，benature。
对于大多数老百姓，要想进入金融、经济这种格外“形而上”的高端领域，需要多年研究复杂、脱离现实的概念、模型、公式，经历各种费时耗力还极贵的考试，可是，如果对人类历史的认知再深刻一些，也许就要权衡钻研这种“不实用”的“知识”是不是。
大问题：简明哲学导论（第10版）（樊登推荐）京东月销量好评率99%无理由退换京东配送￥69.18购买
转载请注明：http://www.deudeguo.com/jykb/25736.html
当前位置： 经济学原理 > 经济学原理课本 > 我们如何思考读书笔记读哲学书到底有啥
