我给价值的定义是这样的：价值是在生产过程中创造的，通过消费满足人类物质和精神活动的物品和劳务，其大小以物品在生产过程中的改变量和劳务对服务对象的改变量来度量。马克思说：“价值变化完全属于形态变化P即生产过程，因此，生产过程和流通的单纯形式上的形态变化不同，表现为资本的现实形态变化。”（马克思《资本论》第二卷第63页：第一篇第一章）与我的定义内涵相同。
关于劳务的价值量，以教师、医生和律师的工作为例。教师、医生和律师的价值体现在学生的进步、病人疾病的痊愈和官司的输赢上。这就是所谓的服务对象的改变量。马克思的劳动价值论也已经含有我定义的意思，马克思说：“劳动首先是人和自然之间的过程，是以人自身的活动来引起、调整和控制人和自然之间的物质变换的过程。”（马克思《资本论》第一卷-页）
从大的方面讲，生产过程包括三个大的方面，一是地质年代变迁，二是自然界变化，三是劳动生产过程。地质年代变迁是地球的形成过程，它创造了人类物质生产生活的不可再生的资源，包括各种矿藏、油气资源、水等。于是采矿业不是价值创造业。地质运动本身是一种生产过程，属于价值创造业。“采矿业一开始就应该属于工业，而不属于农业。”（马克思《剩余价值理论》第二卷（上）第42页：第八章）
自然界变化是非人劳动。通过自然界的光合作用和新陈代谢生产的各种有机物质，它们是维持有机生命存续的价值。包括蛋白质、脂肪和糖类等等。在科学上，已经把光合作用当作生产过程，“光合生产力”、“植被生产力”概念已经表明这个意思。
人类劳动组织的生产过程是现代社会最主要的生产方式。古典经济学理论，尤其是马克思的价值理论是把价值限定在人类劳动的生产过程得出的。人类劳动的生产过程以自然资源为原料，加工制造出丰富多样的物品和劳务，构成了现代经济总量的主要部分。
人们需要价值，是因为它能满足物质和精神活动。价值的最初意义只是使用价值，价值定义本身是从功利主义出发的。经济学从利益出发，跟踪价值的循环过程，研究其变化规律。
货币是交换的产物，这一点毫无疑义。不同的物品之间为了能够实现交换，首先必须找出并确定不同的物品、不同的使用价值之间相同的东西，这就是价值。价值虽然是在生产过程中创造的，但是给它明确定义的却是在交换中完成的，所以说价值从一开始就具有社会性。马克思说：“在麻布的价值表现中，上衣代表这两种物的超自然属性，即它们的价值，某种纯粹的社会的东西。”（马克思《资本论》第一卷第72页）价值看起来是一个抽象；抽象的东西只有通过具体才能得到表达。表达价值抽象的不是别的，正是价格。
生产过程只是确定了价值的原始形式，而交换过程才给出了价值的完成形式。这个完成形式就是价格。价值陆续经历过生产、交换和消费的过程。价值的生产和消费都使价值的形态发生了变化，而交换则保持价值的形态完整。也正因为如此，新古典经济学理论才认为价格就是价值。
货币的本质是价值的度量单位和实现价值的数学计算。我给出的货币定义是：货币是因交换需要，由人给出的能够实现数学计算的价值度量单位。价格是数学计算，记账是数学计算，因而古典经济学家也把货币的数学计算职能称作计算货币。甚至马克思也是这样，他说：“资本的货币表现，只是作为生产要素的价格，因而只是作为以计算货币表示的价值而出现的，并且是以这种形式登记入账的。”（马克思《资本论》第二卷第71页）教科书中缺少对货币的准确定义，他们或者把货币的物的形态或者货币的职能当成货币的定义，或者对此一带而过。比如：“货币是经济中人们经常用于相互购买物品与劳务的一组资产”。（曼昆《经济学原理宏观经济学分册第5版》第页）
货币和价值一样，都是人类经济交往的产物，从它诞生的那一天起，它就带有强烈的社会性和精神创造性，即货币是因社会需要在人的大脑中创造出来的。至于货币可以选用不同的实物形态，那是人类经济活动的历史结果，本身并不影响货币的本质。恰恰随着经济的发展，技术的进步，货币的物质形态也不断的进步着。实物货币、纸币、电子货币、记账货币等等就反映了这样的历史过程。
货币的实物形态可以承担交换媒介、支付手段、价值贮藏等功能。我的价值定义说明，货币的本质是价值的度量单位。这里还有另外一个证据，那就是小面额货币会逐渐退出流通领域。因为随着生产有机构成的提高，生产过程对同一生产资料的改变量越来越大，这个决定价值的度量单位也是越来越大的，因此构成价值流通最小单元部分也变大了。这决定小面额的货币就在流通中减少了使用次数。另一方面那些以硬币形式存在的小面额货币，其制造成本会越来越高于其面值，这导致中央银行的铸币税是负的，这也是小面额货币退出流通的原因。
价值度量单位和交换媒介是相互独立的，或者说是可以相互分离的。在早期的货币理论中，还没有认识到二者是可以独立的这一重要性质。因此马克思才说“货币作为支付手段的只能包含着一个直接的矛盾。在各种支付互相抵销时，货币就只是在观念上执行计算货币或价值尺度的职能。”（见马克思《资本论》第一卷第页）。如果把价值度量单位和交换媒介不统一到货币上，那么就没有了这个矛盾。“任何时候，在计算，记账等等时，我们都把商品转化为价值符号，把商品当做单纯交换价值固定下来，而把商品的物质的和商品的一切自然属性抽象掉。在纸上，在头脑中，这种形态变化是通过单纯的抽象进行的；但是，在实际的交换中，必须有一种实际的中介，一种手段，来实现这种抽象。”（马克思《政治经济学批判（-年手稿）》，见《马克思恩格斯文集》第8卷第39页）
转载请注明：http://www.deudeguo.com/jyjs/24498.html
