原理第12天价格利润经济计算

价格如何形成，最详细的解释在罗斯巴德的《人，经济与国家》，不过罗斯巴德的说法也是来自于祖师门格尔，只不过罗斯巴德把细节优化了一下，而且更详细。

罗斯巴德用一个类似拍卖的场景描述了这一过程。

我们已经知道价格是一个交换比率，人们印象中的价格其实就是一个定价，商家定好的交换比率，有意思的是，所有人都希望用最小的代价换取最大的利益。可以肯定的是，某人做出某一种决策的时候，必定认为行动过后自己的处境会比当前更好一些，这些行动包括交换。我说的有意思在于，人们同时相信商品有一个固有价格，由某种神奇的劳动时间换算得出的一种价格。

真实的世界当然不是这样解释的。我理解的价格可以分两种，一种是已经成交的价格，这种价格是一个历史事实；另一种就是商家的定价，一种交易的邀约。如果跳过讲价的过程，那么成交价格往往就是邀约价格，所以人们容易把这种价格误认为是随着“劳动价值”上下波动的现实价格。

但是真实世界的价格的形成过程并不是这样，我们说回到罗斯巴德的拍卖举例。

假如现在要小麦换鸡蛋，现在有ABCD四个人，前三人ABC手里有小麦，D手里有鸡蛋，假设他们的需求正好匹配。A愿意花一斤小麦换一斤鸡蛋，B愿意花两斤小麦换一斤鸡蛋，C愿意花三斤小麦换一斤鸡蛋，那么刨去其他因素，比如他们的个人关系，那么D一定会把鸡蛋卖给C吗？

不一定，D可能认为自己的一斤鸡蛋值四斤小麦或者更多。这个时候价格很大程度上取决于D，看D的底线在哪里。如果D的底线是三斤小麦换一斤鸡蛋，那么对于ABC来说，C就是一个边际买家，AB被排除在边际之外。如果D的底线是五斤小麦换一斤鸡蛋，那么C也在边际之外，交易无法形成，除非出现更加大方的买家。

这时候把问题继续复杂化，现在D出现了竞争者，E和F，E可以接受四斤小麦换一斤鸡蛋的报价，那么这时候D将更加失去竞争力，边际扩展，但是依然没有交易发生。F更厉害，可以接受三斤小麦换一斤鸡蛋的报价，那么C就可以重新加入交易。

这时候，对于鸡蛋来说，F就是边际卖家，C就是边际买家。

价格最终是由边际买家和边际卖家决定的，这时候即使有人比如G，愿意出更多小麦购买鸡蛋，但是已经有F这样一个价格低廉的卖家，显然G还是更愿意少花一些小麦。同样，即使有人比如H，愿意给鸡蛋定价更低，比如半斤小麦，但是已经有C这样一个慷慨的买家，H显然不反对多赚一些小麦。那么三斤小麦换一斤鸡蛋的交换比率就在价格曲线的交叉处，我们经常在经济学教科书上见到这张图，这个点就是出清点。

现实世界远远比这个复杂，卖家和卖家面对的都是成千上万的交易对象，最后计算的是总利润，而且我们这时候还没考虑利息的问题。但是基本原理是这样的。

价格首先是一个邀约，然后有可能成交，成交与否都是人的选择的结果，人的选择则是价值判断的体现。就算成交了也可能出现亏损的情况，成交了，然后亏损了，你能说这个是固有价格吗？从来没有“固有价格”这回事，成本都是沉没成本，成本不是决定价格的因素，成本只有在会计计算方面具有盈利亏损的参考价值，亏损的错误投资就应该停止。

人们追求的是利润，而账面利润又只是心理利润的一个方面，做慈善是账面上的纯亏损，但是你不能说做善事的人什么都没有得到。

切茄且郄

喜欢就点个在看，这对我帮助很大

转载请注明：http://www.deudeguo.com/jyjs/22407.html