在经济学中,关于虚拟资本的理论有哪些

引言

在经济学中，关于虚拟资本的理论有哪些？总的来说，虚拟资本理论生成性定位的核心参照集中体现于“虚拟资本”这一资本形态的历史存在上。虚拟资本是资本存在的时代形变，其产生的过程性、发展的阶段性及存在的历史性等决定着虚拟资本理论的生成性。首先，资本形态虚拟化态势的变更昭示出虚拟资本理论产生的过程性。

一、虚拟资本理论的历史生成性

资本在增殖扩张逻辑同经济发展规律的共同推进中逐渐发生形变，逐步以虚拟化形态占据经济发展的主导位置。具体而言，资本逻辑在资本主义生产关系中以“王道”身份发布指令，其在成就资本主义生产关系作为“普照的光”地位的同时，也在借助信用等因素或手段突破资本主义生产关系存在的界限，持续挑战经济发展客观规律的边线。资本形态更替很大程度上是对资本逻辑顺从和对经济发展规律适应相结合的体现。

也可以说，资本形态演变是“普照的光”为确保其在更大范围、更大规模上持续发生作用而采取的得力手段。总之，资本形态的虚拟化转变，同时促进经济生产过程中原有资本观念向虚拟资本观念转换，继而为虚拟资本理论的诞生准备条件。马克思是对资本理论阐述最为系统和彻底的思想家，他揭示了资本生成、存在、发展及消亡规律，资本形态固然伴随经济实践持续演进，但就资本存在的一般性上，资本的虚拟形态依旧适用，包括马克思就历史发展视域对其命运的根本判定时至今日仍然显现着理论的说服力。

就像学者指出的，资本形态的改变固然可以作为资本主义本身存在“自我更新”、“自我调节”的机制或体系，但“资本形态和特点的变化并不能改变其一般本性”。其次，经济持续发展态势下虚拟资本不断推进的趋向，显现着理论发展的阶段性及对理论与时俱进的时代要求。前述可推知，资本形态的演变表征着经济发展规律性同资本逐利目的性的融合，可以说资本形态变迁是对资本本性的一种适应或“妥协”，资本无限逐利的灵魂在客观经济规律支配下、经济合理发展范围内难以持续有效安放。

一当资本在一定经济发展形态中难以获利或获利较少，它将逐渐拓展或打破经济规律的承载范围或运行界限，其形态的改变或资本创新，就是该理念指引下的重要策略。从马克思在《资本论》中借用托·约·邓宁对资本的论述中便可形象生动地看到资本的本性及作用力，“资本害怕没有利润或利润太少，就像自然界害怕真空一样。一旦有适当的利润，资本就胆大起来。比如现代经济条件下虚拟资本形态借助高新技术手段实现自身的多样化、高级化、创新性等。

虚拟资本的现实发展推进并完善虚拟资本理论的更新，归根结底，经济实践的强有力作用为资本逐利提供了广阔空间，进而赋予理论以不断变革的特征。再次，作为虚拟资本理论内在支撑要素的虚拟资本，其时代变更趋向或历史消亡走向凸显该理论存在的历史性。资本作为历史现象，其存在终究有限度。《资本论》在对资本主义生产方式及发展规律的揭示过程中，预判和揭示了资本历史存在的轨迹及规律，认为资本具有自我否定性，资本存在及作用虽然促进了生产力的大力发展，但辩证来看，资本在经济社会中垄断地位的不断确立，终将成为同“这种垄断一起并在这种垄断之下繁荣起来的生产方式的桎梏”。

虚拟资本的形态变更在更大范围、更大规模层面推进经济社会的发展前进，为生产力的发展提供巨大动力，在很大程度上是对自身逐利本质的适应，但其为经济社会带来的虚假繁荣及经济泡沫，甚至经济危机，也同时成为向资本历史存在空间及界限持续压缩的强力注释，就此而言，虚拟资本的资本形态变换也未尝不是充当一种间接促进社会形态更替及历史进步的推手。

二、虚拟资本理论的内在关联性

虚拟资本理论是对虚拟资本存在及运作状态的理论表达，其生成性是虚拟资本生成性的同义呈现。虚拟资本的历史生成得益于诸多因素在经济活动中的介入及相互作用，其中最为重要的有货币、信用、生息资本等，而这些元素同时关联马克思的货币理论、信用理论、积累理论、危机理论等。可以说，虚拟资本理论同货币、信用及危机等理论紧密相关，彼此之间存在内在关联性。

首先，货币出场为资本存在提供条件，同时很大程度开启了经济发展中“虚拟化”现象的进程。《资本论》开篇以“商品”元素作为揭示资本主义生产方式的切口，透过商品价值形态的演绎引申出对货币理论的论述。货币是商品价值形态演进的结果，更是资本出场的最初表现。资本的存在同商品货币的流通相关联，“它必须既在流通中又不在流通中产生”，该过程顺利实现的关键环节在于劳动力商品化。劳动力以商品形式在资本主义生产关系中的存在同时是“商品拜物教”的展现形式之一，在该生产方式中，一切物品均可以商品形式出现，而对商品本身的追逐归根结底在于其背后的货币价值。

劳动力商品的出现促使货币向资本转化，同时改变了商品流通结构，“为买而卖”的商品流通形式逐渐被“为卖而买”的形式所取代。资本逻辑占据经济社会发展的主导位置，价值增殖或利润攫取上升为经济活动的主要追求目标。另一方面，货币本身的历史出现及发展，在转移商品矛盾的同时，也逐渐激化货币自身的内在矛盾，使货币作为商品的自然价值同其衡量商品世界的社会价值发生矛盾，实物货币逐渐向符号货币发展，一定单位货币额能够衍生出高于其自身数倍的“符号货币”量，并在经济流通中扮演愈来愈重要的角色，货币在流通中逐渐走向虚拟化。

其次，信用在资本主义生产关系中的普遍化，上升为经济发展、资本流通及形态变迁中的重要推进手段。现代信用建基于资本主义生产方式的确立及发展进程，它是资本主义发展中的重要工具，信用在大力推进商品流通，为生产力发展提供经济条件的同时，也很大程度推进了资本形态的变迁及虚拟资本的发展演进。作为经济运行中的组成部分，信用本身具有自身的发展演进逻辑，不过该逻辑演绎并非单纯存在和运作，而是同资本逻辑及历史发展逻辑紧密相交，信用对资本形态更替及虚拟资本形态多样化发展的作用正是在多重逻辑交织中实现的。

马克思在《资本论》中对信用的论述，虽然侧重其经济维度，但并不意味着其信用内涵中伦理维度的缺失。事实上，信用的经济意义及伦理价值在经济发展中都是不可或缺的重要内容，这也是马克思经济理论内在贯穿的两条关键线索或维度。尤其进入信用经济时代，信用甚至作为一种资本成为推进生产力发展的重要手段，对其经济及伦理上的兼顾成为经济参与者需要考察的必要环节。马克思运用辩证法对信用的双重性质进行了论述，认为其在促使经济制度向“赌博欺诈”转换的同时，间接成就了“转到一种新生产方式的过渡形式”。

这种助推历史进步的作用在同虚拟资本相互扩张，进而致使经济社会发展失衡并诱导危机发生过程中体现的最为充分。再次，借贷资本在经济生活中的广泛化，推进资本形态的快速演进。借贷资本是从产业资本中衍生出来的资本形式，其运行结构为G-W-G，本身不参与新价值的生产过程，以分割产业资本所生产的剩余价值为根本目的。借贷资本的普遍化促使资本所有权同使用权相分离，借贷资本彻底独立于产业资本，成为一种“自行增殖”的资本形态。

借贷资本在经济中的发展逐渐改变了人们对资本增殖的认识，资本增殖的“永动机”观念深入人心，其也促使“资本拜物教”观念在借贷资本上得以彻底展现。这类似于货币在商品流通中的地位的改变，实物货币逐渐转向符号货币甚至虚拟货币，在一般情况下，经济运行效率同货币流通的便利化呈正相关，归根结底在于经济发展中“流动性”的增强，无论是实物货币还是一般资本存在，其是否真实发挥作用、是否真实存在等问题已经下降为流通中“不起眼”的环节。

因此，在借贷资本迅速发展过程中，经济社会中每一确定利息或利润的取得，就会很自然地被看做是某一借贷资本所生出的一部分，无论这一借贷资本是否真实存在，于是，虚拟出来的资本存在就成为经济现实。这得益于一种长期存在的现象进而衍生出的牢固观念。最后，各种因素的相互关系在经济发展中的合理处理与否成为经济社会能否有序运行的晴雨表。虚拟资本及其理论的生成及发展中，各种因素相互交织，密切关联，构织为一种系统性存在，在经济快速发展中具有“存亡与共”的属性。

尤其在信用中介作用中，经济发展日益纳入逐渐扩张的信用网链中，每一关键环节的异常变动都具有“牵一发而动全身”的效应，从当前金融危机中信用因素的首发诱导便可见一斑。因此，在虚拟资本生成及发展进程中，各因素作用的合理发挥是虚拟资本乃至整体经济社会健康发展的必要条件。总之，虚拟资本理论或虚拟资本生成中，各种要素内在关联及交织作用，成为助推虚拟资本出场的关键经济条件，但其相互关联的“乘数效应”同样成为危机发生时破坏力剧增的潜在隐患。

转载请注明：http://www.deudeguo.com/jyjg/25979.html

• 上一篇文章： 价格的秘密它如何左右了你的选择
  
• 下一篇文章： 没有了