懒得看文字，就观看我的同名视频解说，点击文章末尾“了解更多”
在说破窗理论之前我先说一个实验：
实验是这样进行的，先找两辆相同的汽车，把一辆停在富人区，另一辆停在贫民区。先是把停在贫民区的那辆车车牌摘掉，天窗打开，结果当天就被偷走了。而放在富人区的那辆车一直安然无恙。但后来，当把富人区那辆车的车窗砸碎后，结果仅过了几个小时就被偷了。这在犯罪心理学里称之为《破窗理论》。这个实验发生于年的美国。
还有一个通俗的实验就是，当面对一幢废弃厂房时，如果有人第一个打碎了窗户的一块玻璃后，不久之后，您将会发现那幢厂房的很多个玻璃窗将被陆续打破。
也就是说如果那些窗不被修好，可能将会有破坏者破坏更多的窗户。最终他们甚至会闯入屋内，如果发现无人居住，也许就在那里定居或者纵火。再回到我们身边的生活场景里，当你看到公园里的地上已经有了垃圾了，你也会不约而同地把垃圾扔在地上，如果得不到及时清扫，不久之后会看到公园满地都是垃圾的场景。因此破窗理论强调着无论破坏行为大或小都要以“零容忍”的态度面对，否则会后患无穷。
这也就不难发现为何在学校的最负责的老师都就会及时纠正和制止孩子们的最不起眼的不良行为，哪怕只是上课说话，迟到之类。还有就是在公司里越是大型优秀企业越是纪律严明，惩罚机制繁多，看似束缚且不自由，但却是很好的避免了破窗理论的出现，而避开了更大的损失。
在股票的买卖中也常常有庄家利用“破窗理论”诱导股民。当某只股票一路下跌，甚至跌破某个关键价位时，只要庄家不护盘，那么跟风的股民就会受到其诱导，纷纷选择抛出。
我们日常生活中也经常有这样的体会：桌上的财物，敞开的大门，暴露的衣服，都可能使本无邪念的人，心生恶念而做出本不该做出的顺手牵羊的坏事。
任何一种不良现象的存在，都在传递着一种信息，这种信息会导致不良现象的无限扩展，同时必须高度警觉那些看起来是偶然的、个别的、轻微的“过错”，如果对这种行为熟视无睹或不及时制止，就会纵容更多的人“去打烂更多的窗户”，就极有可能演变成“千里之堤，溃于蚁穴”的恶果。也会达到之前我讲过的《蝴蝶效应》的巨大后果，所以古人说：勿以善小而不为，勿以恶小而为之。
但也有一种声音，尤其是经济学家认为破窗理论是有推动经济发展的作用的。也就是“损害有益”之说
例如他们假设在市场完全饱和的情况下，一个人砸碎了店铺的玻璃窗，虽然对店铺造成了破坏，但店主的不幸却是社会的福音，它将为玻璃厂提供商机，玻璃厂拿到钱后又去购买其他店里的东西。砸玻璃的人给店铺造成一次损害，却给社会带来无限商机，于是就得出结论：打碎一块玻璃，提供了无数金钱和就业机会。其实这纯属谬论，这就如同《挖空理论》一样，它是这么假设的：
如果国家财政部在废塑料瓶里塞满了钱，并把这些瓶子扔进废弃的矿井里，再用垃圾把矿井填平，然后再雇人把矿井里的塑料瓶挖出来，这样失业问题就解决了，国家GDP也就由此被拉动了，这个假设就是”宏观调控“的鼻祖”。想想我家门口那条宽马路，本来就没有几道裂纹就被重铺了一遍，走上去，确实比以前更平整了，但我经常走的那条无名小道就在旁边且坑坑洼洼，但至今也未被重铺，或许摄像机不太注意到那里吧。
还有我家小区的很多运动器械还是很新的，就不知为何都被清除了，然后没几天就又按好了一批崭新的器械，上面写着体彩捐赠，真是感谢呀，可惜孩子很失望，因为拆掉了原来秋千后，就没再按个新的，希望以后能完全以旧换新。
所以有些东西被毫无意义地毁坏，丧失了价值。我们必然会同意这么一个公理：破坏、损坏和浪费，并不能增加就业机会与GDP，或者说，破坏并不是利润。哦，不，是利润！但不是我们的利润。
最后我还是以一个故事结束这次节目，为了怕一些观众身感不适，我还是先把结尾语讲完再说我的故事，否则我怕故事听完了，结尾语就听不下去了。
我就是留着小长辫的豪小辫，每晚和我一起了解我们不得不知的心理学知识，以应对这个复杂的世界，并让我们看清这世间的真相。点赞我，
转载请注明：http://www.deudeguo.com/jyjg/24666.html
当前位置： 经济学原理 > 经济学原理价格 > 破窗理论一块碎玻璃真能拉动GDP吗
