和很多经济学家追求时髦不同,乔根森自出道以来就一直在做着最朴实,也是最基础的工作,一干就是半个多世纪,其中确实透着一股“呆”劲
专栏作家陈永伟(北京大学市场与网络经济研究中心研究员)
美国的克拉克奖是奖给40岁以下具有杰出贡献的经济学家的。有一种流行的说法,说克拉克奖是诺贝尔奖的预演,年轻时拿了克拉克奖的人以后拿到诺贝尔奖的概率很大。当然,概率归概率,也有那么几位经济学家,早早拿了克拉克奖,却迟迟没有得到诺贝尔奖的垂青。在这批少年得志,却苦候诺奖的人群中,就有戴尔·乔根森(DaleJorgenson)。
乔根森年出生于美国蒙大拿州的博斯曼,26岁时就获得哈佛大学博士学位,其论文指导老师是诺贝尔经济学奖得主、投入产出表的创始人俄裔经济学家瓦西里·列昂惕夫(WassilyLeontief)。乔根森的研究集中在生产率、经济发展、投资等领域,由于其在计量分析领域的突出贡献,他被授予年的克拉克奖。
目前,他执教于哈佛大学肯尼迪学院,担任萨缪尔·W·莫瑞斯校级教授(SamuelW.MorrisUniversityProfessor,校级教授是哈佛大学教授的最高等级,全校只有20多位)。
新古典投资模型
乔根森在经济领域的贡献很多。他的第一个重要贡献是在新古典投资理论上的开创性工作。投资是宏观经济的重要现象,自宏观经济学创立以来,很多经济学家都试图对其做出解释。
投资由什么决定呢?总体来说,它大约取决于现有资本存量水平和合意资本存量,或者说理想的目标资本存量水平之间的差值。如果不考虑资本调整的成本,那么投资水平就等于这个差值和重置资本(即需要补偿的折旧等资本)。既然如此,投资的决定问题,本质上可以转化为合意资本的决定问题。
在乔根森之前,已有几种解释理论对合意资本的决定进行了探讨,其中最有代表的是“乘数-加速数模型”和“内部资金理论”。“乘数-加速数模型”是以凯恩斯主义宏观理论为基础的。根据这一理论,合意资本的数量取决于产能的变化,当产能有较大扩张时,合意资本就会增加,进而投资也需要扩张。而“内部资金理论”则认为,内部资金的流量、流动资产的存货以及企业的债务偿付能力等因素决定了合意资本量,进而决定了投资。显然,从新古典经济学的角度看,这两个理论都缺乏“微观基础”。
在论文《资本理论和投资行为》(CapitalTheoryandInvestmentBehavior)中,乔根森构建了自己的投资理论。与以上几个理论不同,乔根森的投资理论是从企业的微观决策出发进行思考的。他假设,企业的存续期是无限的,在每一期,企业选择劳动和资本的投入,并进行生产。每期的利润由收益减去工资、资本成本以及税收得到。由于企业是长期存续的,因此其目标是最大化各期利润的贴现总和。求解这个最优问题,乔根森得到了一个很符合“新古典经济学”风格的最优条件:每一期资本的边际产出,应该等于其“影子价格”。对这个条件稍作变形,就得到了一个更为直观的结论:每一时期的合意资本存量取决于产出的价值和资本成本之比,更确切地说,是这一比例的一个倍数。
由于在乔根森的新古典假设中,人们是可以完美预见未来的,因此每一期的实际资本存量就等于该期的合意资本存量。因此每期的投资就等于合意资本存量的变化加上重置资本。
在这个模型的基础上,乔根森通过对资本成本的含义进行解释,进一步做了拓展。他考虑了两种情况,一种情况下让资本成本包含资本收益,另一种情况则不包含,从而分别得到了两个版本的投资模型。他自己将这两个模型分别命名为“新古典投资模型I”和“新古典投资模型II”。当然,作为一名计量经济学家,他并没有满足于模型的推导。事实上,在推导出每一个版本的模型后,他都用当时可以得到的数据对这些模型进行了拟合、检验和评估。
在年的论文《投资行为的计量研究:一个综述》(EconometricStudiesofInvestmentBehavior:ASurvey)中,乔根森将当时流行的几个投资模型放在一起,对其解释力进行了比较。结果发现,他提出的新古典投资模型在总体上要优于先前的各类投资模型。
尽管乔根森之前已经有很多投资理论,但这些解释基本都是经验性的、缺乏微观基础的。乔根森的投资理论将分析问题的起点重新回到了企业的微观决策,这对于当时正在寻找微观基础的宏观经济学是非常重要的。尽管这个模型还存在着很多问题,但在当时看来,它毫无疑问是具有里程碑意义的。
二元经济模型
乔根森的第二个重要贡献是在发展经济学领域的,也就是关于二元经济的“乔根森模型”。
“二元经济”的说法最早是荷兰经济学家伯克(J.H.Boeke)在年提出的。他通过对印尼社会的研究,把该国的经济划分成了传统部门和资本主义部门。这一概念一经提出,就得到了发展经济学家的注意,研究二元经济向现代经济的转型,成为了这一学科白癜风治疗专家北京中科医院是骗子
转载请注明:http://www.deudeguo.com/jyjg/13896.html