当前位置： 经济学原理 > 经济学原理销量 > 西方经济学绝不是科学，而是一种关于资本至
当前位置： 经济学原理 > 经济学原理销量 > 西方经济学绝不是科学，而是一种关于资本至
问题：要怎么做，才可以每天都看到这类好文章呢？？答案：只需点一下上边蓝字“红星照耀寰宇”即可！
红星照耀寰宇，一个意气风发的
其一、孔子是一个鄙视劳动，鄙视劳动者的教师。他不参加生产劳动，他的学生也不参加生产劳动。他的学生三千，没有一个懂得五谷杂粮是怎样生产出来的。毛泽东的教育思想恰好与其相反，毛泽东主张“教育与生产劳动相结合。”孔子说：“劳心者治人，劳力者治于人。”他认为物质财富的生产者天生就是要受人统治的。他的这种观点毛泽东不可接受。毛泽东说：“红旗卷起农奴戟，黑手高悬霸主鞭。”他就是要让物质财富的生产者坐到统治者的位置上去。
其二、孔子说：“刑不上大夫，礼不下庶民。”就是说法律，条令等强制性的规定不是用来约束上层人物（即统治阶级），而只是用来治理下人（劳动者）的；而一切的文明都不可以传授给庶民，以免这些人聪明起来后会团结一致，来反抗统治阶级。而毛泽东不仅仅是主张法律面前人人平等，而且主张干部和群众之间，上下级之间在政治上，经济上建立一种平等的关系。在战争年代，他在军队中推行官兵一致的政治经济制度，使他领导的军队成为战无不胜，所向披靡的军队。取得国家政权以后，建立的政治，经济，文化，教育，法律制度，都是限制领导干部，让劳动者与管理者平等的，有的政策甚至是偏向于劳动者的。比如工资制度，在毛泽东时代，相同级别的工人比干部的工资要高。他更是毕生致力于提高劳动者的思想文化素质，让劳动者从传统的封建的道德观念桎梏的束缚中解放出来，他把教育劳动人民当作决定国家生死存亡的大事，说“严重的问题是教育农民”。为了让农民的儿女能够接受文化教育，他在农村的每一个生产大队（也就是现在的村委）建立了小学。
其三、孔子说：“唯女子与小人难养也。”孔子所说的小人就是体力劳动者。他认为体力劳动者和女人是靠他这样的上人，贤人养活的，而且最难养。毛泽东反其道而行之，他说：“卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢。”“人民，只有人民，才是创造历史的真正动力。”“群众是真正的英雄，而我们往往是幼稚可笑的。”他认为妇女和男人应该平等，“妇女能顶半边天。”
其四、孔子宣扬的礼教，是“君君，臣臣，父父，子子。”“君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲。”强调被统治者必须无条件地服从统治者，做儿子的要绝对服从父亲，他没有说到女儿，因为他认为做女儿的根本没有说话的权利，女人出嫁以后要绝对服从丈夫，不仅仅是如此，而且是夫在从夫，夫死从子。毛泽东反对这样的盲从。他认为如果劳动人民发现领导干部有错误就一定要反对，下级发现上级有错要反对，学生发现老师有错也要反对，他说：“因为我们是为人民服务的，所以我们如果有缺点，就不怕别人批评指出。不管是什么人，谁向我们指出都行，只要你说得对，我们就改正。你说的办法对人民有好处，我们就照你的办。”他甚至鼓动人民造顽固地坚持错误的领导者的反。他还认为当父母的如果说得不对，做儿女的可以反对，于是沿袭了几千年的“儿女的婚姻由父母作主”，“男人可以休妻”的封建传统制度在毛主席时代被废除，取而代之的是恋爱自由，婚姻自主，夫妻关系不好，女人同样可以提出离婚。
看来，毛泽东与孔子的分岐，主要是在如何对待劳动人民的问题上。
毛泽东从打江山到坐江山，一切都是为了劳动人民。而他认为，孔子那一整套的思想体系，包括理论、哲学、道德、礼教，本质上都是反人民的。毛泽东认为中国历代统治者之所以尊崇孔子，就是因为孔子创建的理论是反人民反劳动者的，是为维护统治阶级的反动统治服务。他说：“一切反人民的统治者，都必然会搬出孔子，把孔子当作圣人顶礼膜拜。”
毛泽东是劳动人民的领袖，所以他要批孔子，以此达到开民智的目的。
毛泽东虽然批孔，但并没有灭孔，他对儒家思想的结论是，孔子作为中国古代杰出的思想家、教育家，和孟子、老子、庄子、韩非子、荀子是一样的，都值得我们尊敬、纪念，值得研究。因为他们的思想实际是中华民族文化的很重要的一个组成部分。毛泽东批的只是儒家唯心主义，和主张政治倒退的那一套。
毛泽东不是历史虚无主义者，他在《改造我们的学习》中讲得很清楚，毛泽东的文化观与鲁迅先生的《拿来主义》中的思想是异曲同工的。毛泽东继承并弘扬传统文化的精华，但不是连其糟粕也继承，他是批判地继承。毛泽东批孔是批判其糟粕，不是批判其精华。
第二篇：西方经济学绝不是科学，而是一种关于资本至上的宗教迷信
中国从房地产和金融领域发起对新自由主义的反击，原因是被金融自由化引发的风险，逼到了经济的悬崖边。最近一段时间，中国管理层在金融和地产出台的措施，都是为了把中国经济从金融系统性风险的悬崖边拉回安全区。
把中国经济拉向金融系统性风险边缘的，就是那股强大的力量，他们要以金融市场化为由，把中国金融导向自由化。
而金融自由化就是金融危机爆发的必要条件，发生过金融危机的，都实行了金融自由化改革。甚至在一定程度上，可以说是充分必要条件，因为实行金融自由化的国家，几乎都发生过系统性的金融危机。
美国也不例外，年，美国金融危机的炸药，也是新自由主义的政策埋下的。自上个世纪三十年代美国发生经济大萧条之后，到八十年代里根成为总统之前，美国都是以凯恩斯主义政策为主导。国家对经济进行干预，对金融实施比较严格的监管。同时，国家建立社会福利体系，减少社会矛盾。凯恩斯主义成为主导政策，内部原因，是美国实行自由市场经济引发严重经济危机，不得不通过国家干预的方式解决问题；外部原因，是受到来自当时社会主义苏联的压力。罗斯福新政就是用凯恩斯主义的国家干预主义代替原来古典主义的自由市场经济模式。
新自由主义正式登上世界各国的经济舞台，是里根和撒切尔这两个最顽固恶毒的资本精英上台之后，分别在美国和英国开始的。
撒切尔夫人因为实行新自由主义，被资本控制的英国主流媒体称为英国史上最伟大的首相之一，但她同时又被很多英国下层民众称为英国史上最坏的人之一。她在任期间，降低了大多数民众的福利待遇，扩大了社会的贫富差距，加剧了社会矛盾的激化。撒切尔还严厉镇压工人运动，打压工会。在她担任首相的前两届任期内，英国失业人数几近增加3倍。年，英国电视台Channel4举办了一场“你最痛恨的个最坏的英国人”的民意调查。参选条件是“目前还活着而且没有关在监狱中或者正被起诉的人”。撒切尔夫人排名第三。撒切尔去世后，资本阵营对其进行沉痛哀悼，而英国的工人却狂欢庆祝。这也说明，新自由主义政策，本质上是利益向资本倾斜的政策。一些经济专业人士，对撒切尔的改革，也并不看好，有人称她的政策：“繁荣了3个月，衰退了30年”。英国的去工业化，撒切尔的新自由主义政策功不可没。
后来，美国政府和国际货币基金组织、世界银行在年把新自由主义的经济政策总结为“华盛顿共识”，在上个世界九十年代，向前苏联东欧地区和拉美国家等第三世界广泛传播，成为资本主义世界范围内占主导地位的经济思潮和经济政策。“华盛顿共识”的内容，主要是三条：全面的市场化、私有化和自由化。
年始发于美国次债危机的全球金融危机，动摇了新自由主义在全球的统治地位。
中国改革开放，正式开始于八十年代，正是新自由主义在资本主义主要国家取代凯恩斯地位的时期。而这个时候，美国通过福特基金会等培训合作项目，开始帮中国培训经济学家，中国现在的主流经济学家，大部分都接受过美国基金会资助的培训。后来，这些人学成回国，成为中国从经济学术圈、高校财经专业、政府智库的主导者，一些人还学而优则仕，出现在经济管理部门的重要岗位上。所以一直到现在，新自由主义在中国具有强大的影响力，在学术界，占据着最大话语权。
美国次债危机的爆发，让越来越多的人认识到：西方经济学并不是科学，更像是一套意识形态话语体系。尤其是新自由主义，有专家甚至说它是“一种包含经济倾向的宗教情节”。
新自由主义作为最敌视社会主义的一种理论体系，表现在对于社会主义公有制经济持最强硬的否定态度，并最坚决的主张彻底的私有化。它还自带反政府基因，他们认为“政府并不是解决问题的方法，政府本身才是问题所在”，反对政府对经济进行干预，坚持自由市场能够实现自动均衡，这样资本就得到了最大程度的自由。同时，新自由主义也反对民族主义，因为新自由主义要满足跨国资本最大可能不受国界限制的跨国自由流动的内在要求。
新自由主义是最体现资本利益最大化的理论体系，反对所以最受资本的喜爱和拥护。新自由主义能够成为最近三十年世界范围内的主流经济政策，背后正是来自资本力量的推动。
看到这里，有人就会明白，为什么这些年，在中国的舆论场，为什么反政府、反社会主义、反爱国主义的声音那么大。因为中国的新自由主义掌握了强大的话语权，甚至有一段时间独霸了话语权。新自由主义虽然主要是一种经济理论，但是所有的政治自由主义者，都是自由市场经济的拥趸，信奉经济自由主义的人，也都主张政治的自由主义。
社会意识反映社会存在，话语权是经济和政治力量在舆论场的投射。新自由主义在中国不仅仅是一种强大的思潮，而且是一股强大的力量。
这种力量大到什么程度呢？我们可以从教育、媒体、文艺等意识形态的重要组成部分，去观察它那令人感到恐怖的力量。
教育。教育是整个意识形态链条的上游。西方经济学不但是西方国家的经济显学，竟然也成为中国高教经济学教育的显学。“今日之所教，塑造了明日执政者的头脑，因此也塑造了我们栖身的社会”，这是西方国家学生都意识到的问题。
我国高校的经济学教育“与国际接轨”，与美国大学的经济学教育已经出现高度的同质化现象。中国最高学府的北京大学经济学院的课程设置推荐，经济学就突出“该专业课程设置与国外大学经济学专业接轨”，金融学也同样突出“该专业在与国际上金融学专业教学接轨的同时，也提供实践应用性课程”。
而且这些学校要不是以使用美国教授编纂的教科书为荣，要不就是参照这些原版教科书加以改编。而教材的重要性可以参照美国经济学萨缪尔森的一句名言：“只要让我编写一个国家的经济学教材，我才不在乎是谁制定法律”。这句话让我想起梅耶.罗斯柴尔德的那句名言“只要我能控制一个国家的货币发行，我不在乎谁制订法律”。
媒体，就举一例，借一斑略窥全豹。还记得年动车事件，是如何被用来打击中国的高铁战略的吗？当时，不敢说全部，但大部分新自由主义的经济学者，吴敬琏、许小年、谢国忠、…，通过几乎所有资本主导的财经刊物，围攻中国的高铁战略，他们的理由是“高铁大干快上，全然不顾安全和投资回报”，“这样的中国模式，距离市场经济越来越远”。“我不明白，一个地上跑的东西，何必要与天上飞的比速度呢？”。“中国，请停下你飞奔的脚步，等一等你的人民，等一等你的灵魂，等一等你的道德，等一等你的良知！”
当时针对高铁的舆论饱和式攻击，让中国的高铁真是经历九死一生。试想，如果中国政府没有顶住压力，让高铁失业半途而废，未来连接亚非欧的“丝绸之路经济带”靠什么联通？中国未来的全球战略，靠什么支撑？我们站在年回顾年，如果中国的高铁失业被废掉，谁会是笑的最开心的那个国家？中国高铁战略的成功，是对新自由主义的最大嘲讽，也是这些中国资本媒体永远掩不住的丑陋。
文艺。最近大热的《战狼2》，就因为弘扬爱国主义，呼唤民族自信，而受到了买办化资本控制的话语权的攻击。被偷票房，仅仅是买办化资本控制的院线向爱国主义题材动手脚的一个手段，买办化资本控制的媒体对这部作品的指责就没停过。《战狼2》的导演吴京，在接受采访时，就提到了资本敢于爱国主义题材电影的事情：“我不能被资本强奸、中国电影被资本强奸了多少部了？还再来强奸我来了，不受”。资本控制的中国影视圈，在意识形态的把握方面，简直就是严格按照中情局《十条诫令》的前三条的要求进行的。
《十条诫令》第一条：“尽量用物质来引诱败坏他的青年，鼓励他们藐视，鄙视，进一步公开反对他们原来所受的思想教育，特别是共产主义教条。替他们制造对色情奔放的兴趣和机会，进而鼓励他们进行性的滥交。第二条：“一定要尽一切可能，做好宣传工作，包括电影、书籍、电视、无线电波，核心是宗教传布。只要他们向往我们的衣、食、住、行、娱乐和教育方式，就是我们成功的一半”。第三条：“一定要把他们的青年的注意力从他们以政府为中心的传统引开来。让他们的头脑集中于体育表演、色情书籍，享乐、游戏，犯罪性的电影，以及宗教迷信”。
在新自由主义力量的推动下，中国的公有制经济比重已经下降到不到30%。经济基础的变化，进一步固化和强化了意识形态中的各种乱象。意识形态作为上层建筑的一部分，是不可能不反映经济基础并受到经济结构制约的。
新自由主义并不仅仅是反对社会主义，而且也抵制民族主义。新自由主义者，并不仅仅攻击社会主义公有制经济，也对民族资本企业毫不客气。华为在美国受到美国政府的行政打压，中国的新自由主义者和资本媒体不是为华为说话，而是为美国政府说话。享受同样待遇的还有中国的三一集团。
很多人受新自由主义话语权的影响，以为国企和私企之间是结构性的利益冲突关系，却不知道华为和三一这些非公有制的真正的民族企业，也受到新自由主义势力的舆论打压。美国自己贴钱，向中国学者教授新自由主义，正是为了美国的利益。中国的新自由主义者也不辜负美国的期待，当中国企业和美国利益出现矛盾时，他们绝大多数会果断的站在美国这一边。
跟着新自由主义者以垄断为由来反对国企的时候，可曾见过这些新自由主义学者，在什么时候指责过外资垄断？苹果利用自己的市场地位，对中国企业和消费者征收30%“苹果税”的时候，这些秉持新自由主义的学者，有几个人出来批评苹果垄断、霸道？
最近看到国家战略研究中心研究员江涌的文章，他在文中提到的一个很奇怪的现象也印证了本文对新自由主义者的判断，他说：多年来，中国那些受过新自由主义洗礼的专家学者，非常奇特，与洋人尤其是美国人打交道时，“心里总装着别人，唯独就是没有自己”，生怕考虑不周，出了纰漏，引起山姆大叔不悦。
掌握话语权的新自由主义者，不断的炒作国企和私企（民企）之间的矛盾，但实际上，他们是为了外资反对国企，是因为国企作为中国民族工业的脊梁，阻挡了外资控制中国经济的路。他们反复炒作的所谓国企和私企（民企）的矛盾，实质是中国民族企业和外国资本之间的矛盾。前些年，如果中国国企都被私有化；中国的那些羽翼未丰的私企（民企）有几家能承受住西方垄断资本的联合绞杀？
中国的新自由主义者，代表的正是外国资本和依附于外国资本的买办资本的利益。中国经济之所以没有变成拉美，变成俄罗斯，而是越来越强，是以为中国始终存在着一股抵制新自由主义的力量，在话语权严重不足的情况下，顶住了新自由主义在中国的全面胜利。
站在民族主义的角度看，因为新自由主义者的买办性，中国跟新自由主义势力之间的斗争，是中美博弈的另一战场，重要性远远超过中印冲突。新自由主义势力是美国在中国的第五纵队的主力军，美国正是通过新自由主义势力，把中美之间的另一战场，摆在中国境内。从经济、到教育到媒体，不断接近中国的心脏地带。
中国如果输给新自由主义势力，那不仅意味着中国社会主义的彻底终结，也意味着中国民族独立的终结。如果，新自由主义势力胜出，中国就不要谈民族复兴了。
新自由主义势力不但是社会主义最危险的敌人，也是中国民族主义、中国国家利益最危险的敌人。
买办性资本，因为依附和服务于外国资本，所以不可能从中华民族的长远利益出发，几十年如一日的发展中国的民族工业，壮大中国的民族经济。他们并没有把中国视为自己的祖国，而是把中国当作吸收养分、掠夺财富的场所。他们涓鐧界櫆椋庡尰闄㈠井淇?骞垮窞鏈�濂界殑鐧界櫆椋庡尰闄?
转载请注明：http://www.deudeguo.com/jyxl/290.html
