白癜风诚信坐标企业 http://nb.ifeng.com/a/20180331/6472849_0.shtml独立思考需要具备求是、遮诠、论辩和存真四种逻辑思辨能力，关于求是和遮诠逻辑请见独立思考–掌握四种逻辑思辨能力才能拥有(上)，本篇讨论论辩和存真逻辑。论辩逻辑了解求是逻辑和遮诠逻辑之后，在日常的工作生活中会发现这两种逻辑形式并不实用。求是逻辑应用于科学探索，在处理日常问题时派不上大用途，因为求是逻辑以得到唯一正确答案为目的，而多元化的社会中并不存在唯一正确的真理。遮诠逻辑在处理日常问题时同样有着巨大的缺陷，人们通常的思考方式是希望得到一个明确的答案，而不是有各有各的合理、各有各的缺陷的多个答案。在不确定的事件中得到一个确定性的答案，是人们的普遍需求。明明没有唯一的真相，却要给出一个确定的结果，这就需要第三种逻辑思辨方式，论辩逻辑粉墨登场。论辩逻辑的结构与三段论的结构完全一致，严谨性并不符合演绎法的要求，但实用性超强。其结构如下，似是而非的大前提A加上真假难辨的小前提B，推论出唯一正确的结论C。如果有人告诉你，他用这样的逻辑向你传授知识，你一定会指出他没有逻辑，他讲的知识是伪科学。但事实却是，从法庭辩论到资讯新闻再到学术论述，我们接触的99%的信息都是由论辩逻辑推理叙述而成。你肯定会对这种说法提出质疑，有图有真相，我们分析一个著名的法庭辩护案例就可以认识到事实的真相了。话说年6月12日深夜，西洛杉矶一所豪宅中发现一男一女两具尸体，女方是美国著名黑人橄榄球运动员辛普森的前妻，男方则是女方的男友。由于辛普森有着家暴、妒忌等前科，勘察凶杀案的警探第一时间就认为辛普森存在作案嫌疑，赶赴辛普森的住所并提取到辛普森作案的相关证据。就警方掌握的相关证据而言，基本上可以说是铁证如山，如果辛普森是一名普通的黑人，此案将毫无悬念，但辛普森不是普通人而是一名亿万富翁，有钱人当然不会束手就擒。为了脱罪辛普森斥重金聘请了包括华裔神探李昌钰在内的豪华律师团为其辩护。用钱砸出来的律师团当然不白给，律师团很快就在法庭上指出了警方在办案过程中种种疑点，其中焦点集中到了白人警探福尔曼身上。福尔曼是第一个到达凶杀案现场并第一个到达辛普森住所的警探，是掌握凶杀案证据的关键证人。福尔曼是白人，辛普森是黑人，律师团抓住这一点大做文章。看到这里你可能觉得很奇怪，法庭注重的是证据，与白人和黑人有什么关系。但放在美国的社会背景下，如果能够证明一个白人是种族歧视者，那么他指控黑人的证据将会无效。辛普森律师团的辩护逻辑就是，大前提A种族歧视的白人可能会栽赃黑人，小前提B福尔曼可能是种族歧视的白人，结论C福尔曼一定做伪证栽赃辛普森。由此可以看出美国最顶级的律师使用的辩护逻辑是典型的论辩逻辑，即可能的A加可能的B推论出确定的C，并且这一套辩护逻辑被法官、陪审团和美国社会一致认可。辛普森律师团接下来要做的是收集证据证明福尔曼一定是种族歧视者，方法依然是论辩逻辑。事件至此已经完全偏离了主线，倒霉的福尔曼成为了案中案的主角，从原告变成了被告，而且沾上的是美国社会中最不好惹的神探和大律师。辛普森律师团开通收集福尔曼涉嫌种族歧视的热线电话，不久福尔曼在一次采访中的种族歧视言论被挖了出来，结果福尔曼就成为了人人喊打的种族歧视者。其逻辑如下，大前提A有种族歧视言论的人可能是种族歧视者，小前提B福尔曼曾经有过种族歧视言论，结论C福尔曼一定是种族歧视者。福尔曼既然是种族歧视者，其证言当然不能被采纳。辛普森因此柳暗花明，铁案变成了莫须有。年10月3日上午10时，美国万人空巷，一亿四千万美国人收听收看辛普森案的法庭判决，终审结果是陪审团一致认定辛普森无罪。倒霉的福尔曼紧接着就被伪证罪起诉，终审结果是有罪，入狱三年缓刑三年。如果认为辛普森案是美国法庭审理的特例，那就大错特错了。有兴趣的朋友可以
转载请注明：http://www.deudeguo.com/jyjs/26640.html
当前位置： 经济学原理 > 经济学原理介绍 > 独立思考掌握四种逻辑思辨能力才能拥有
