中国自年改革开放以来经济取得了巨大的经济成就，很多人认为其关键原因在于：1.产权改革-解放了生产力2.加入WTO带来的红利3.后发可以抄袭先进技术。但为什么不是发生在诸如印度，巴西等人口众多，更早落实私人产权，更早加入WTO的国家？而是发生在中国？
近几十年来中国成功的秘密/诀窍/KNOW-HOW到底是什么？
为什么中国鸦片战争以来的其他尝试失败了？
为什么不是印度？为什么不是巴西？
文一教授提出了以下核心观点：
一，几个基本概念和新想法
1.工业革命的作用
各种商品均边际效用递减，即当同类商品的消费量到达一定程度，追求消费品种类的多样化要优于追求同种商品的更多数量。食物是一种刚性需要但同样又是边际效用降低的很快的商品。蒸汽机时代之前的农业文明，生产力提高带来粮食的增产，其结果会是人们去选择大量的繁衍后代，从而形成人口的周期并陷入马尔萨斯陷阱，意味着人类之前几乎很难积累财富，大部分积累的食物被新创造的人口消耗掉。工业革命不仅仅是同类物品数量供应上生产力的急剧提高，同样也是对物品的多样化供给生产力的飞跃。之后，人们生孩子的激情被转移到了工业消费品的激情-并形成链式反应，促成了从积累人口到积累物质财富的历史性改变，冲破了马尔萨斯陷阱的束缚。
2.工业品生产和农业品生产
工业品生产意味着社会经济关系和劳动组织结构的巨大变化：
-劳动时间不在受到太多限制
-促进了团队合作组织关系并促进劳动生产率的大大提高
农业品生产较为特殊，它不需要大规模团队工作来实现劳动生产率的提高，劳动力协作的边际收益非常低缺乏劳动力之间的互补性，相比家庭为单位集体生产反而会产生搭便车的道德风险，农业主要是土地密集型而不是人口密集型。
因此作者认为：
改革开放前大跃进和集体公社最大错误不是土地所有制问题，而是企业组织问题，毛泽东选择了错误的企业组织去进行农业生产，造成了更低的劳动生产率。
3.企业的性质
区别与传统认为企业出现的原因是它能够减少或内化市场交易成本，文一认为企业的出现是可以通过劳动分工提高生产规模和效率以响应扩大了的市场需求，工业革命是一个由供应能力有限自给自足的手工作坊转变为有庞大供应能力的大规模量化生产组织的现象，大企业具有规模效应，只有大市场才能支撑大企业。
二.中国农业文明到工业现代化的路径分析
农业发展带动轻工产品需求-农村闲置人员提供劳动力-轻工产品的发展-设备能源基础设施重工业的发展-重工业设备的发展-加入WTO继续发展—是一个循阶而上，自我驱动的正反馈链式反应。
-农村原始工业化阶段-：这一阶段最关键的是对多样化农产品有需求的大市场（邓小平果断的将中国政府转向重商主义鼓励推动促进了各地的商业活动迅速形成了全国性的大市场包括其支柱社会信任-中国的官员考核制度一定程度上让各级官员变成了公众商人以及高效中间人服务（收取报酬即贪污受贿）他们为了地区间竞争，个人升官，个人利益而拼命的工作）和能吸收农业闲散劳动力的工业-（大量出现主要定位于轻工业和简单工业品的乡镇企业，这些轻工业是符合中国当时的比较优势，这些乡镇企业从万个迅速发展到万个-毛泽东对此处的贡献在于给农民提供了组织训练的机会培育了农民的组织能力），另外区别于清末和解放前，改革开放后尽管农民并无土地使用权（之前是拥有土地）但是家庭承包制使得农民在产品分配上对剩余产品的所有权，即剩余索取权，另外毛泽东时代大量修建的灌溉系统和公共道路也对农业发展有正面作用。
与英国-期间类似的是，经过发展英国国内统一市场逐步建立后，英国也出现大量家庭作坊，区别是英国这些是由有实力的商人阶级创造市场并在农村组织生产，清政府和民国政府没有去做到这一点，清末民国时期政府也失去了对国内市场的保护权。美国这一时期大概是在18世纪初-19世界20年代。
区别于传统学者，文一认为交易成本是由市场大小决定而不是由制度决定的，是大规模的市场而不是私有制度形成了效率最高（交易成本最低）的市场，举的反例是人类历史上的农业文明遗址处于私有产权保护制度，欧洲列强通过殖民主义帝国主义奴隶贩卖来开拓世界市场，而中国通过解放自身和加入WTO。区别于英国具有世界市场，尽管印度一直是民主制度也有大量棉花，但是印度缺乏有组织的大型国内纺织品市场，因此工业革命未在印度发生。很多南欧的民主国家为了讨好老百姓过早的投入大量金钱让社会进入福利社会使得所有产业的劳动力成本不断飙升从而失去了国家竞争力
-工业革命第一阶段-，劳动密集型的轻工企业中农村和城市大规模的兴起，类似英国-年，中国出口大量手工轻工业品-换回外汇购买先进设备技术-提高生产力后生产更多的出口的产品（WTO保障了这一过程）-同时开始学习模仿制造自己的设备开始了创造和创新的大门，形成了正反馈。美国这一时期是在19世纪20年代到50年代
-工业革命第二阶段-，类似英国--年，满足规模化大市场需要的能源，动力和基础设施在内的工业三位一体体系的建立，是为第一阶段产生的需求服务而产生的。
文一的其他观点总结：
毛泽东的错误：否认市场的作用，否认交易的意义，过早的去直接搞重工业；
毛泽东的正确：锻炼了农民组织能力，建设了农村基础设施和灌溉系统，抢劫了大地主的利益分配给了部分农民；
市场创造者：有为的重商主义政府
专制与民主：
制度的创建和运行是需要成本的，从企业管理角度看，民主对于经济发展的意义并不大，企业内部基本都是专制来执行和策划各种活动，一个企业崛起的根本是靠卓越的管理而不是民主制度，民主的意义可能是在于权力者会更多的去讨好老百姓，全民投票权和政治权力开放更需要成功的工业革命作为基础而不会成为工业革命成功的原因，需要维持强大的监察系统和执法能力，需要强大的警察力量和法律执行力量，认为现阶段不能按照西方现状去执行西方民主制度的标准，否则成本高于收益。
产权与激励：
作者认为市场不等于私有产权，私有产权不等于激励，西方大型公司的例子证明员工不享有产权同样可以被激励，改革开放前以及很多国企的问题更在于采用了同工同酬而不是按劳（生产力）分配的激励机制。
评论：观点颇有新意。
佚名
赞赏
长按白癜风皮肤病苯酚钠
转载请注明：http://www.deudeguo.com/jyjs/15493.html
当前位置： 经济学原理 > 经济学原理介绍 > 伟大的中国工业革命ldquo发展
