“Ibelieveinlivingtoday.Notinyesterday,norintomorrow.”
–LorettaYoung
1
名词解释
货币主义：又称货币学派，是20世纪50年代后期在美国出现的一个学派，弗里德曼是该学派公认的代表，其基本命题是:（1）货币最要紧，货币推动力是说明产量、就业和价格变化的最主要因素；（2）货币供给量的变动是货币推动力最可靠的度量标准；（3）货币当局支配着货币量的变动，所以通货膨胀、经济萧条或经济增长都可以通过货币当局对货币供给量的控制来调节。其政策指导思想是自由放任，反对政府干预。
自然率假说：自然率是指在完全竞争条件下，经济处于一般均衡状态时劳动市场上的就业率。由于这一就业率与经济中的市场结构、社会制度、生活习惯等因素有关，因而被冠以“自然率”的名称。许多新自由主义经济学派都假定经济中存在着一个自然就业率，并运用各自的理论论证经济经常地处于这种状态。因而，自然率也被认为是一种假设。
菲利普斯曲线：最初是表示货币工资变动率与失业率之间替代关系的曲线，后被凯恩斯主义用来表示通胀率与失业率之间的替代关系。
单一货币规则货币主义的政策主张：为了防止货币成为经济混乱的原因，给经济提供稳定的运行环境，货币主义主张最优的货币政策是按单一的规则控制货币供给量，其货币增长速度等于经济增长率加上通胀率。
理性预期假设：是指经济当事人对价格、利率、利润或收入等经济变量未来的变动作出符合理性的估计。
市场出清：是指无论劳动市场上的工资还是产品市场上的商品价格都具有充分的灵活性，可以根据供求情况迅速进行调整，以达到供求相等的均衡状态。
新古典宏观经济学：新古典宏观经济学最初被称为理性预期学派，因其遵循新古典的分析而演变为现在的名称。该学派出现于20世纪60年代初，在70年代以后逐渐形成为一个有影响的经济派别。新古典宏观经济学派承袭新古典经济理论的思想，以个体利益最大化、理性预期和市场出清为基本假设，主要从经验检验和理论一致性两个方面展开对凯恩斯主义理论的批判。新古典宏观经济学反对政府的货币政策，主张借鉴货币主义的单一规则。
2
简述题
简要评论新古典宏观经济学对凯恩斯主义理论的批判。
新古典宏观经济学主要从经验检验和理论一致性两个方面展开对凯恩斯主义理论的批判。
从经验检验方面，新古典宏观经济学利用计量经济学的分析对菲利普斯曲线的形状进行了检验来否定凯恩斯理论。由于滞涨现象的存在，检验结果对新古典宏观经济学有利。
首先，新古典宏观经济学指出了凯恩斯主义理论的三大错误：
（1）不合理性的预期。在凯恩斯理论中，经济当事人的预期通常被假定为不变，它主要取决于过去该变量的数值，这就意味着人们并不利用有关将来的信息来谋取最大的利益，从而违背了西方经济学中理性经济人的基本假设。
（2）在一个理论体系中个人行为不一致。比如，微观经济学中分析劳动供给时，假定人们就收入和闲暇进行选择，但在宏观经济学中又假定人们储蓄的目的是为了将来的消费，即劳动者要在现在和将来之间进行选择，但并没有一种理论说明二者的一致性。
（3）以国内生产总值作为评价政策的标准不能反映人们的福利状况。
其次，在批判凯恩斯理论的基础上，新古典宏观经济学全盘否定宏观经济政策的有效性。根据基于理性预期假设和货币主义的自然率假说，新古典宏观经济学认为，凯恩斯主义政策的有效性是建立在欺骗公众基础上的。经济中存在着一个由资源、制度、习惯、市场等因素决定的自然就业率水平，同时人们会以理性的方式形成预期，在自然因素保持不变的条件下，持续的政策效果是不可能的。不仅如此，由于政府不能预测经济当事人的行为，因此政策的后果可能是加剧经济波动。
上述结论主要来自于著名的“卢卡斯批判”。卢卡斯认为，凯恩斯主义政策的有效性大多是根据参数固定不变的计量经济学模型，但经济当事人的理性预期将使这些参数发生改变，从而使政策不能达到预期的效果。
3
论述题
评述货币主义的基本观点。
货币主义或货币学派，是20世纪50年代后期在美国出现的一个学派，弗里德曼是该学派公认的代表。
（1）货币主义的其基本命题是：货币最要紧，货币推动力是说明产量、就业和价格变化的最主要因素；货币供给量的变动是货币推动力最可靠的度量标准；货币当局的行为支配着货币量的变动，所以通货膨胀、经济萧条或经济增长都可以通过货币当局对货币供给量的控制来调节。
（2）新货币数量论。货币主义论证了货币数量与价格之间的关系。认为：①价格水平与货币供给量之间呈同方向变动。在短期内，货币量的变动领先于价格的变动，而在长期内这种滞后现象消失。②短期内货币流通速度会受到利率的影响，但波动是轻微的，而在长期内货币流通速度是一个常数。
（3）利用自然率假说说明货币数量的变动对通货膨胀的传导机制：经济中存在着一个自然的就业水平，如果政府希望提高就业率，就必须以一定的通货膨胀为代价，但是人们会根据现实的通胀率不断地调整对通货膨胀的预期，从而政府旨在提高就业水平的政策只能以不断加剧的通货膨胀为代价。结果在长期中，通胀率提高将不会对就业率产生太大的影响，即长期的菲利蒲斯曲线是一条垂直线。
（4）宏观经济政策分析。①货币主义否定凯恩斯理论财政政策的有效性，反对相机抉择的财政政策，认为扩张性的财政政策会导致对私人总需求的挤出效应，从而是无效的。②货币主义不主张逆经济方向行事的货币政策，因为货币政策往往产生各种滞后，反而会加剧经济波动。③货币主义主张单一货币规则，即货币以经济增长率加上通货膨胀率的速度增长。
（5）评价:货币主义是在与凯恩斯理论论战中发展起来的，透过它可以发现凯恩斯理论存在的某些缺陷。此外，货币主义对通货膨胀的分析也值得参考。但是把资本主义的所有问题都归于货币，掩盖了生产过程中所暴露的矛盾。
新凯恩斯主义是如何解释价格、工资黏性的？请加以评论。
新凯恩斯主义从不同角度分析了价格和工资黏性，对名义黏性和实际黏性在最大化和理性预期假设下提出了各种解释。这些解释包括菜单成本论、交错调整价格和交错调整工资论、不完全竞争论、市场协调失灵论、劳动市场论和信贷配给论等。
菜单成本论。菜单成本的存在阻碍厂商调整价格，所以价格有黏性。菜单成本是指厂商每次调整价格要花费的成本。厂商只有在调整价格后的利润增加量大于菜单成本时才会调价。因此，菜单成本的存在，使厂商不愿意经常地变动价格，所以价格水平有黏性。
交错调整价格及交错调整工资论。以理性预期为假设前提，认为经济当事人调整价格的时间是交错进行的。交错调整导致价格和工资具有惯性。因此，即使存在理性预期，政府政策仍有积极作用。
不完全竞争论。在不完全竞争市场中，厂商利用垄断力定价时，价格通常不会随总需求的变动而变动，价格对总需求变动不敏感，导致产量随总需求的变动而变动。另外，总需求变动具有外部影响，可以通过宏观经济中各经济当事人之间的相互作用而放大，导致经济波动。在不完全竞争条件下，经济不存在自发趋向充分就业的机制，因此需要通过政府干预才能提高效率，增进社会福利。
市场协调失灵论。是新凯恩斯主义为解释非市场出清原因而提出的一种新理论。他们认为，在一个由许多经济当事人构成的经济中，尽管每个经济当事人都是理性的，他们之间的行为相互联系、相互制约，然而，每个经济人的市场力量都很小，单个经济人无力协调整个经济行为，从而导致市场失灵。只有通过国家干预，才能改变协调失灵的状况，使资源得到优化配置。
劳动市场论。探讨了工资黏性和失业的原因。在新凯恩斯主义看来，隐含合同、局内人压力、效率工资等都是工资黏性的原因。隐含合同是指风险中性的厂商与风险厌恶的工人之间存在着非正式的协议；局内人与局外人之间的差别使得厂商面临来自于厂商内部在职工人的压力；效率工资则说明，劳动效率并不总是常数，它与厂商的工资呈正向变动，为了保持效率，工资是以高效率工人的标准制定的。所有这些，使得实际工资出现黏性。
信贷配给论。认为在不完全信息的信贷市场上，利率和配给机制都在起作用。由于信息的不对称，供给不完全了解风险程度，因此可能存在信贷配给。政府货币政策能成功纠正信贷市场失灵，提高信贷市场效率，降低市场风险，增进社会福利。
总之，新凯恩斯主义注意到了市场的不完全特征，强调与各种市场失灵相联系的工资和价格黏性所导致的市场非出清，进而解释短期经济波动。新凯恩斯主义坚持凯恩斯主义的原旨，并为原有的宏观经济理论提供了更符合实际的微观基础。同时，新凯恩斯主义也为政府干预提供了理论基础。不过，新凯恩斯主义最大的问题在于对价格黏性原因的解释过于散乱，还没有形成统一框架。
赞赏
长按北京中科白癜风医院治疗白癜风哪好
转载请注明：http://www.deudeguo.com/jyjg/44.html
当前位置： 经济学原理 > 经济学原理价格 > 西方经济学宏观第八章
