当前位置： 经济学原理 > 经济学原理价格 > 颠覆西方经济学的理论基础
当前位置： 经济学原理 > 经济学原理价格 > 颠覆西方经济学的理论基础
最近我和一些学者就共赢经济学进行了交流，他们对我的共赢经济学提出了质疑，蔡定创等学者认为共赢经济学就是重复了西方经济学和政治经济学的理论，没有创新，根本就不配称为共赢经济学。而实际上，共赢经济学继承了西方经济学和政治经济学理论精华的同时，否定了西方经济学和政治经济学很多被当作常识的理论。面对这种情况，我就有必要就共赢经济学对西方经济学和政治经济学的创新一一介绍。本文将介绍共赢经济学对西方经济学一个颠覆性的创新，共赢经济学用客观的社会复杂人代替西方经济学的经济理性人假设作为研究经济理论的基础以及以社会复杂人为基础对个人利益最大化规律创新和第一次从理论上论证计划经济行不通的原因。
一、西方经济学的经济理性人假设存在不足
经济理性人假设是指作为经济决策的主体都是充满理智的，既不会感情用事，也不会盲从，而是精于判断和计算，其行为是理性的。在经济活动中，主体所追求的唯一目标是自身经济利益的最大化。如消费者追求的是满足程度最大化，生产者追求的是利润最大化。经济理性人假设是西方经济学研究一切经济规律的人性基础，是西方经济学的所有理论成立前提条件。但是这个假设存在明显与人性多样性复杂性的基本事实不符合的不足，并且正是这个假设存在不足就导致西方经济学很多理论也就脱离了事实。
1、经济理性人和现实人特征不吻合
经济理性人假设给经济理性人假定了几个特征，这些特征与现实中人的特征有比较大差异。
假定经济理性人有如下特征：理性人了解自己的偏好，对自己所要达到的目的具有明确的认识，对于经济生活中的任何变动，都能做出趋利避害，是利己的选择。经济理性人的经济行为都是有意识的和理性的，每个人都能够通过成本-收益或趋利避害原则来对其所面临的一切机会和目标及实现目标的手段进行优化选择，不存在经验型和随机型的决策。
现实中的人和假定经济理性人的特征有很多不同。现实中的人尽管都有偏好，但是现实中的人偏好都不相同，甚至自己都不一定准确了解自己的偏好。尽管消费者追求满足最大化，生产要素所有者追求收入最大化，生产者追求利润最大化，政府追求目标决策最优化，但是不同人对满足最大化、目标决策最优化的认识非常不同，有的消费者把功能最强大作为最大满足，而有的消费者把性价比最高作为最大满足，有的政府认为维护社会公平作为目标决策最优化，有的政府把经济效率最高作为目标决策最优化。现实中的人经济行为有些是有意识的和理性的，也有些是无意识的，有时候也会凭经验决策，或者随意的决策。
通过把经济理性人的特征和现实中的人进行对比就会发现经济理性人和现实中人的特征根本就不符合。
2、经济理性人假设导致西方经济学基础不牢
经济理性人的特征和现实中的人的特征根本就不符合，经济理性人假设根本就不切实际。西方经济学以经济理性人假设为基础，并且还假定了各种生产资源可以自由地、不需要任何成本地在部门之间、地区之间流动的基础上对人类社会经济发展规律进行研究总结。正是因为西方经济学无论是经济理性人假设，还是各种生产资源可以自由地、不需要任何成本地在部门之间、地区之间流动、资源供给不受限制、市场信息对称、人的知识水平足够、市场机制充分有效等的假定，都是不切合实际。基础不牢，地动山摇，所以西方经济学很多理论研究都脱离了现实，根本就不能用来指导经济实践，甚至还会误导人。
比如西方经济学以经济理性人假设为基础研究个人利益最大化规律，结果就把个人利益最大化规律表达成了个人经济利益最大化规律。西方经济学对个人利益最大化规律表述就只适合于企业，其他自然人和政府、党团组织、非营利性机构等具有独立人格个人就根本不能适用。西方经济学在经济理性人的假设基础上，还通过引进边际的概念，让消费者追求效用最大化中的效用可以量化，但是实际上消费者效用是不能量化，也不能准确计算。西方经济学这种量化效用就是一种误导，让别人以为这么不可能量化的东西是可以量化的。
二、共赢经济学的人性基础社会复杂人
经济理性人就是个不符合事实的假设，以此为基础总结出来经济理论根本也不可能完全符合客观经济发展规律。针对西方经济学这个先天性的不足，共赢经济学以社会复杂人这个客观事实代替西方经济学的经济理性人假设作为经济理论研究的前提。
1、什么是社会复杂人
社会复杂人就是完全按照社会上多样性复杂性的客观人性特征归纳总结。社会复杂人就是人性非常复杂，有的人自私，有的人无私；有的人聪明，有的人愚蠢；有的人认为升官发财是是自己利益，有的人认为名垂青史才是自己的利益；有的人今天认为一种商品非常好，明天又可能会认为这个商品非常糟糕。总之，人性非常复杂，我们根本无法准确预测别人需求，甚至我们都无法准确预测自己将来的需求。
2、共赢经济学对个人利益最大化规律的创新
共赢经济学在把社会复杂人作为经济规律研究的人性前提条件下对个人利益最大化规律进行了重新研究，对个人利益最大化规律进行了重新定义。我在《关于个人利益最大化规律的研究》一文中对个人利益最大化规律定义如下：尽管不同的人会由于自己的生活习惯、知识水平、道德品质、宗教信仰、政治抱负、所在社会经济制度的不同而对同一种产品和劳务的效用大小判断有所不同，对于一个道德高尚的人来说，老百姓对其肯定比给他金山银山都重要，对于道德低下的人来说，可以要钱不要脸，这就造成不同的人对每种具体利益的效用大小判断有所不同，但是每个人都会选择能够让本人得到最大利益或者最符合自己利益的行为。个人利益最大化规律就是每个人都会充分利用法律法规道德规范，选择能够让本人得到最大利益或者最符合自己利益的行为。这里的个人不仅仅是自然人，也可以是企业、政府部门、社团组织等法人，或者是任何一个可以界定的群体，比如一个家庭、一个村庄、一个国家。个人利益最大化规律就是任何一个可以界定清楚自然人或者群体都会追求自身利益最大化。一个人会追求自己个人利益最大化，一个家庭就会追求自己家庭利益最大化，一个企业会追求自己企业的利益最大化，一个国家会追求自己国家利益最大化。
三、西方经济学的人性基础创新的重要意义
1、共赢经济学对基本规律的归纳总结更加符合事实
西方经济学在经济理性人的人性假设前提下研究经济基本规律，共赢经济学在社会复杂人的人性事实前提下研究经济基本规律，共赢经济学对经济规律的表述就更加接近客观规律，比西方经济学的表述更加具有真理性。
有西方经济学辩护者宣称没有经济理性人假设就不能认识经济规律，也不可能得出任何有意义的经济政策。经济理性人假设是现代经济学具有分析力的重要标志，没有这个假设，就不可能具有分析力。他们认为这就跟中学物理学研究受力时假设受力物体都是刚体、研究重力时把地球假设为一个质点一样。这些辩护者的认识存在明显的错误。
首先中学物理研究受力时假设受力物体都是刚体，只是为了教给学生一些基本力学知识，并不是说没有刚体假说就不能研究物体的受力了，用刚体假说可以代替实际材料的特点。如果我们用刚体假说代替实际物体性质，并应用到实际中，我们造的楼房、桥梁都会倒塌。所以大学物理就有材料力学和工程力学，根据材料和工程体真实特性进行受力分析。研究重力时把地球假设为一个质点一样，这也是有范围的，在研究地平面以上的重力可以假设地球就是一个质点，但是研究地平面以下的重力就不能假设地球就是一个质点了。这就证明假说只是对研究问题的简化，并不是没有假说就不可能具有分析力。
其次没有经济理性人假设就一样可以认识经济规律，以社会复杂人作为研究经济规律的前提条件认识经济规律会更加系统全面更加符合事实，根据更加符合事实经济规律制定出的经济政策也更加有效。比如：西方经济学以经济理性人假设为基础研究个人利益最大化规律，结果就把个人利益最大化规律表达成了个人经济利益最大化规律。西方经济学对个人利益最大化规律表述就只适合于企业，而对自然人和政府、党团组织、非营利性机构等其他具有独立人格个人就根本不能适用。共赢经济学的个人利益最大化规律就是以社会复杂人为基础的个人利益最大化规律，是每个人价值判断标准各不相同情况，人们都会充分利用法律法规道德规范，选择能够让本人得到最大利益或者最符合自己利益的行为。因此，西方经济学经济理性人假设的辩护者认为以社会复杂人作为经济理论研究前提，那么经济学发现的只能是偶然性，不可能有理论上的简化，无法处理纷繁复杂的经济现象，是毫无道理的。
西方经济学经济理性人假设的辩护者还认为以社会复杂人来分析刑事案件，就可能破不了案。实际上正好相反，用复杂人做前提，只会让你思考更加全面，就是要警察从经济利益考虑作案动机之外还要多考虑其他因素。比如刺杀肯尼迪总统的嫌疑犯仅仅就是为了出名，最近台湾发生街头砍幼儿头的嫌疑人就是随机杀人。如果从经济理性人假设思考问题，倒是真正的永远也破不了案。
综上所述，共赢经济学在社会复杂人的人性事实前提下研究经济基本规律，共赢经济学对经济规律的表述就更加接近客观规律，比西方经济学的表述更加具有真理性。
2、把个人利益最大化规律上升为没有反例的普遍真理
通过对西方经济学的人性基础的创新，用社会复杂人替代经济理性人假设，个人利益最大化规律就是社会领域的客观存在，就跟万有引力定律是自然界的客观存在一样，不在存在任何反例，适用于所有的人，适合于人类社会各个阶段。
个人利益最大化规律适合于所有人。不管他是道德高尚还是道德败坏，不管他高贵还是贫贱，一个人都会选择能够让本人得到自认为的最大利益或者最符合自己利益的行为。只是人们对于同一件事情的利益认识各不相同，所以最后人们选择行为也可能各不相同。比如：雷锋同志干一行、爱一行、钻一行，关心战友，关心群众，乐于助人。这也是雷锋同志为了自身利益最大化做出的选择，雷锋同志的人生信仰就是把“毫不利己、专门利人”看成是人生最大的幸福和快乐，政治抱负就是全心全意为人民服务和为共产主义奋斗终身。再比如笔者本人，寒窗苦读、见义勇为、笔耕不缀，在金钱和地位方面无所求，这也属于为了实现个人利益最大化做出的选择，因为本人认为其最大利益就是通过自己思考和行为改变世界。
个人利益最大化规律适合于所有社会。个人利益最大化规律从人类社会产生一直到现在，无时无刻不在发挥着作用。原始社会，在族群实行平均主义分配方法，在族群之间，要么相互通婚，组成部落，要么就是相互征战，杀死敌对族群的所有人。人们这些行为也是个人利益最大化一种表现形式，因为原始社会生产力水平非常低下，一个人没有能力捕获足够的猎物和生产出足够物品，而且只有平均分配才能保障族群的繁衍，留下其他族群的俘虏也没有价值。随着人类生产力水平的提高，人们就再不杀死俘虏，而是让俘虏成为奴隶。当人们发现掠夺成本过高，当两个族群和部落势均力敌时，人们发现用物品交换获得自己想要的物品成本更低。战争和物品交换都是人们追求个人利益最大化选择的结果，都是个人利益最大化规律的具体表现。
3、从理论上论证了计划经济不可能成功
因为人们对商品的需求是人们对商品和服务效用评价和收入决定的，人们收入在计划经济条件下是可以确定的，是一个已知量，但是人们对商品和服务效用评价不仅仅由商品和服务的使用价值有关，还与每个人身体特质、个人喜好有关、社会环境有关。但是人性是复杂的，人是社会复杂人，每个人身体特质、个人喜好有关各不相同，面临社会环境也不相同。所以商品的使用价值可以确定的情况下，但是由于人性的复杂，任何人都无法预知每一个人对某种商品和服务需求，当然再聪明国家经济计划的制定者也不可能制定出能够满足人们丰富需求的商品的计划。计划经济表现出来就是生产商品和服务总是满足不了人们的需求。
共赢经济学用客观的社会复杂人代替了西方经济学的经济理性人假设，就使共赢经济学对经济规律研究更加系统全面切合实际，把个人利益最大化规律上升成为了没有任何反例的普遍真理，并从理论上论证了计划经济必然失败。
赞赏
人赞赏
转载请注明：http://www.deudeguo.com/jyjg/22.html
